Дело № 1-216/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 27 августа 2019 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Ускове Д.А.,

с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района ФИО1,

подсудимого ФИО2

адвоката Нефедова Д.С., представившего ордер № н 10174 и удостоверение № 554,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя, вступившему в законную силу 07.05.2019г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенным права управления транспортным средством, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» г.р.з. №., двигаясь по участку автодороги около дома №25 в с/т «Маяк-1» Гагаринского района г. Севастополя, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД У МВД России по г. Севастополю, которые по внешним признакам установили, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно были установлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или проследовать в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут ему было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектер «Юпитер» №, показания прибора составили 1,613 мг/л, таким образом, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием на данный момент не страдает и на момент совершения преступления не страдал, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает опийной наркоманией, состояние неподтвержденной ремиссии около 5 лет,страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении и социальной реабилитации, противопоказаний нет. У суда также нет сомнений в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов суд оснований не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что будет разумным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства – диск с записями видеорегистратора, оставить на хранении при деле; автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на организованной площадке по ул. ФИО3, 29 в г. Севастополе, вернуть по вступлении приговора в законную силу законному владельцу по предъявлению документов на данный автомобиль.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей за оплату услуг адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.