66RS0015-01-2019-000631-77

Гражданское дело №2-585/2019

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 04.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, третьему лицу МО МВД России «Асбестовский» о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истец указал, что он является собственником *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*. В данной квартире зарегистрирован ФИО6, который в период с *Дата* года и по настоящее время фактически не проживает, расходов по ее содержанию не несет.

Как указывает истец, брак между его дочерью ФИО12 и ФИО6 был расторгнут *Дата*. Злоупотребляя своим правом, ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу /л.д.5-6/.

Определением суда от *Дата* к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МО МВД России «Асбестовский» /л.д.2/.

В судебном заседании *Дата* истцом уточнено требование о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, а именно, истец просит признать ФИО6 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу /л.д. 98/.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 56, 57/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав истца, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. 

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в ст. 11 Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Это означает, что без законных на то оснований или в порядке, не предусмотренном законом, никто не может быть лишен права проживать в жилом помещении.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, *Адрес*, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от *Дата* /л.д. 11/.

Согласно справке МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» от *Дата* по адресу: *Адрес*252, зарегистрированы: ФИО1, *Дата* г.р., с *Дата*, ФИО2, *Дата* г.р., с *Дата*, ФИО3, *Дата* г.р., с *Дата*, ФИО4, 15.009.1940 г.р., с *Дата*, ФИО5, *Дата* г.р., с *Дата*, ФИО6, *Дата* г.р., с *Дата* /л.д.8/.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в 2017 году истец формально зарегистрировал ответчика в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, так как ответчику прописка нужна была для трудоустройства. Ответчик в вышеуказанной квартире ни дня не жил, его вещей в квартире нет. Намерений проживать в квартире ответчик не высказывал. Соглашений между истцом и ответчиком о временном не проживании в спорной квартире не заключалось. Членом семьи истца ответчик не является. 

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о проживании (не проживании) в жилом помещении от *Дата*, согласно которому в спорной квартире проживают ФИО1, его жена ФИО2, тесть собственника – ФИО4, и с *Дата* года проживают также дочь собственника ФИО3 и ее сын ФИО5 Ответчик ФИО6 в указанной квартире не проживал, его вещей в квартире нет /л.д.60/.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В отношении жилых помещений согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 

Как следует из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом принимается во внимание, что ответчик фактически в квартиру не вселялся, членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет, каких-либо прав по пользованию жилым помещением истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал, само жилое помещение необходимо для личного пользования собственнику. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства. 

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО6 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой *Номер*, расположенной в *Адрес* в *Адрес*.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: *Адрес*.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд *Адрес* заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская