Дело №а-4189/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 августа 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконными, обязании вернуть исполнительный лист,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес> ФИО7, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконными, обязании вернуть исполнительный лист (л.д. 2-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес> (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО4 административный иск поддержала, суду пояснила, что в производстве судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес> ФИО7 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>», предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 772 000 рублей в пользу взыскателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа серии ФС № взыскателю. Указала, что административный истец исполнительный лист не получил до настоящего времени. Представитель истца, по доверенности ФИО5 обратилась в 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес> с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством, и ей судебным приставом-исполнителем предоставлена распечатка сведений относительно совершенных исполнительных действий, при этом сведения предоставлены по другому исполнительному производству, взыскателем по которому является ФИО6 Просит суд признать незаконным бездействие пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес> ФИО7, выразившееся в ненаправлении ФИО2 исполнительного листа серии ФС № и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 вернуть ФИО2 исполнительный лист. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7, представители административных ответчиков УФССП РФ 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, представитель заинтересованного лица 

<

данные изъяты>» в заседание не явились, извещены, возражений по исковым требованиям не представили.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес> ФИО7 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>», предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 772 000 рублей в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. 12-14). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Постановлено возвратить исполнительный лист серии ФС № взыскателю (л.д. 15)

Обратившись в суд с административным иском, истец ФИО2 указала, что административный истец исполнительный лист не получил до настоящего времени.

В адрес судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес> ФИО7 неоднократно направлялись судебные повестки, однако административный ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств направления в адрес истца исполнительного листа серии ФС № суду не представила. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление исполнительного листа в адрес взыскателя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7, выразившегося в не направлении исполнительного листа взыскателю и обязании направить исполнительный лист ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконными, обязании вернуть исполнительный лист - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ 

<

адрес> ФИО7, выразившееся в ненаправлении ФИО2 исполнительного листа серии ФС №. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 вернуть ФИО2 исполнительный лист серии ФС №. 

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова