02 декабря 2024 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2024-001486-69 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1415/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, интересы которого в качестве законного представителя представляет ФИО2, ФИО1, ФИО3, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес> о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, интересы которого в качестве законного представителя представляет ФИО2, ФИО1, ФИО3, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес>. 

В обосновании заявленных требований АО «Тинькофф Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей. Составными частями заключенного Договора является Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ФИО4 Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность ФИО4 составила 20 718,30 рублей. По имеющейся у Банка информации ФИО4 умерла, после её смерти открыто наследственное дело. 

Истец - АО «Тинькофф Банк», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило. 

Ответчик - ФИО2, представляющий интересы несовершеннолетнего ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик – ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. 

Ответчик – Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило. 

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписала с АО «Тинькофф Банк» Индивидуальные условия договора кредитной карты № на сумму 140 000 рублей, а также заявление –Анкету на заключения с ней договора кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (л.д.26-31).

Согласно тарифному плану ТП 7.27, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора кредитной карты ФИО4 была ознакомлена и согласна с условиями, указанными в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в Заявлении-Анкете и заявке на кредит.

Из выписки по счету следует, что первый платеж с использованием кредитной карты был осуществлен, что указывает на ее активацию в указанную дату.

На дату обращения с настоящим иском в суд задолженность составляет 20 718,30 рублей. 

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.143).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира площадью 72,1 кв. метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН, на территории Российской Федерации ФИО4 недвижимое имущество не принадлежит. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Нотариусом Лужского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 (л.д.82).

ФИО4 в девичестве ФИО6 вступила в брак с ФИО2, что подтверждается записью Акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен, что подтверждается Актом о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Протасова Артёма С., ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать – ФИО4, отец: ФИО2, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д.77). 

Таким образом, на момент смерти ФИО4 её наследниками являются: её мать ФИО3 (ответчик по делу); её сын – ФИО1 (ответчик по делу); её сын ФИО1, (ответчик по делу, интересы которого представляет его законный представитель отец ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО3 (мать), а ДД.ММ.ГГГГ с подобным заявлением с отказом от наследства к нотариусу обратился ФИО1 (сын) (л.д.86-87).

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, указал, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу от имени несовершеннолетнего сына не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в предмет доказывания по данной категории исков входит установление наследственной массы наследодателя на дату смерти. 

Как усматривается из материалов дела, сведений о наличии какого- либо имущества у ФИО4 в процессе рассмотрения дела не установлено. 

По сведениям ГИБДД принадлежащий ранее ФИО4, автомобиль был снят с учета в органах ГИБДД.

Согласно ответу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, собственником автомобиля КИА RIO, идентификационный номер № на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО8

Согласно паспорту транспортного средства, автотранспортное средство марки КИА RIO, идентификационный номер № было продано ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что автотранспортное средство не подлежит включению в наследственную массу ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН на территории Российской Федерации у ФИО4 нет недвижимого имущества (л.д.165). 

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленных по запросу суда ФНС России, за ФИО4 в АО «Альфа-Банк» числились следующие открытые счета: 

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти остаток на счете 0,00 рублей;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти остаток на счете 0,00 рублей;

В ПАО «Сбербанк России» у ФИО4 были открыты следующие счета:

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – на дату смерти 0,65 копеек;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – на дату смерти 0,00 рублей;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти 3 110,73 рублей.

В ПАО «Совкомбанк» у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет 40№ на дату смерти остаток – 0,00 рублей;

В АО «ТБанк» у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№ на дату смерти остаток на счете -0,00 рублей ;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – 0,00 рублей;

В Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№ остаток на счете – 0,00 рублей.

Таким образом, на дату смерти ФИО4 только на двух счетах имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк России» номер счета 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – на дату смерти 0,65 копеек и 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти 3 110,73 рублей, общая наследственная масса которой составила 3 111,38 рублей. 

Необходимо указать, что, не смотря на то, что мать наследодателя ФИО3 написала нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти дочери ФИО4, однако фактическими действиями приняла наследство после смерти дочери, поскольку после её смерти с её счета ДД.ММ.ГГГГ на свой счет перевела 3000 рублей, что подтверждается выпиской по счету 40№ (ФИО4).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактическими действиями ФИО3 (мать – ФИО4) наследник первой очереди по закону приняла наследство, после смерти дочери переведя себе на счет со счета дочери денежные средства. 

Решением Лужского городского суда по делу №, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, интересы которого представляет ФИО2, ФИО1, ФИО3, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, удовлетворены частично.

ФИО3 взыскана задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по эмиссионному контракту №-Р-487341459 в размере 3 111,38 рублей.

Учитывая, что ФИО3 как наследник отвечает по обязательствам ФИО4 только в приделах принято имущества (3 111,38 рублей), а решением Лужского городского суда 

<

адрес> по делу 2-987/2024, взысканы с ФИО3, как наследника ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк» денежные средства в сумме 3 111,38 рублей, следовательно, правовых оснований для удовлеторения заявленных требований АО «Тинькофф Банк» не имеется, поскольку наследник отвечает по обязательствам наследодателя только в приделах принятого наследственного имущества в данном случае 3 111,38 рублей, которые ранее решением суда были взысканы. 

Учитывая, что в основных требованиях АО «Тинькофф Банк» отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению заявленные требования Банка по взысканию расходов по государственной пошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, интересы которого в качестве законного представителя представляет ФИО2, ФИО1, ФИО3, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и 

<

адрес> о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись