Дело №1-300/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого М.А.,

защитника Мурашкина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

М.А., 

<

данные изъяты> судимого 11.08.2016 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину М.А. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что

он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,09 г, что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, до момента задержания сотрудниками полиции 24.11.2016 г. в 19 часов 40 минут у д.39 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 24.11.2016 г. в период с 21 часов 23 минут до 21 часов 50 минут в 27 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый М.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился М.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия М.А. инкриминировано незаконные приобретение и хранение психотропного вещества – амфетамина, массой 1,09 г. В прениях сторон государственный обвинитель исключила из обвинения М.А. незаконное приобретение им указанного психотропного вещества, указав на то, что органом предварительного следствия не установлен способ приобретения амфетамина. Учитывая, что в обстоятельствах предъявленного М.А. обвинения не указан способ незаконного приобретения амфетамина, суд исключает из обвинения незаконное приобретение М.А. психотропного вещества в крупном размере. При этом суд учитывает, что исключение из предъявленного М.А. обвинения незаконного приобретения амфетамина улучшает положение подсудимого и фактические обстоятельства совершения им незаконного хранения психотропного вещества в крупном размере не изменяются.

Действия М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М.А. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность. Он ранее судим и совершил новое преступление в период условного осуждения.

Суд также учитывает, что М.А. признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, занимался общественно полезным трудом, 

<

данные изъяты>.

Признание М.А. вины, его раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что М.А. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором суда от 11.08.16г., условное осуждение по указанному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить М.А. условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.16 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.16 г. назначить М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.03.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания М.А. под стражей со дня его фактического задержания - с 24.11.2016 г. по 15.03.2017 г. включительно.

Меру пресечения М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 0,18 г., и первоначальные упаковки, хранящегося по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга; пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,09 г и первоначальные упаковки, хранящегося по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга; свертка из бумаги белого цвета, в котором находятся порошкообразные вещества №1, №2 и являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами: 

<

данные изъяты>, и первоначальные упаковки, хранящегося по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный №) материалам, направленным начальнику СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья