дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании суммы кредита.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 888 395,00 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 6, 8, 17 индивидуальных условий кредитования, разделом 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №

Однако выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, просрочка платежей допускается с дата. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20% при несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на дата задолженность ФИО2 составляет 721 725 рублей 71 коп., из них: по просрочке ссуды 658 518 рублей 58 копеек, по просрочке процентов 55 143 рубля 72 копейки, неустойка 8 063 рубля 41 копейка.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредита, которое им не исполнено.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 721 725 рублей 71 копейки, из них: по просрочке ссуды - 658 518 рублей 58 копеек, по просрочке процентов 55 143 рубля 72 копейки, по неустойке – 8 063 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 417 рублей 26 копеек

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебная повестка были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> и возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.38). Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г.Нягани ответчик значился зарегистрированным с дата по дата по адресу: 

<

адрес> (л.д.35). Повторно исковое заявление в адрес ответчика были направлены по указанному адресу, однако, и они не были вручены и возвращены в суд по причине «истечение срока хранения» (л.д. 51, 53), известить его по телефону не представилось возможным.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту его жительства. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 888 395 рублей 00 копеек под 18,50 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12-13).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 801 рублей 73 коп. 

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета открытого у кредитора. 

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 обусловленную договором сумму кредита (л.д. 9). Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, а также движением основного долга и срочных процентов (л.д.8, 9-10). 

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов, в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, и составляет 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО2 допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки являются правомерными. 

По состоянию на дата долг составляет 721 725 рублей 71 копеек, из них: по просрочке ссуды – 658 518 рублей 58 копеек; по просрочке процентов – 55 143 рубля 72 копейки; неустойка – 8 063 рубля 41 копейка.

дата заемщику было направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в срок до дата, которое до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 417 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 721 725 рублей 71 копейки, из них: по просрочке основного долга 658 518 рублей 58 копеек; по просрочке процентов 55 143 рубля 72 копейки; неустойка 8 063 рубля 41 копейка, и расходы по оплате госпошлины в размере 10 417 рублей 26 копеек, а всего 732 142 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева