Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2018 года пгт. Кировское 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович,

при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, его защитников – Аблякимова Г.З., Сулейманова И.А., Сеидалиева М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Куламетова Зекия Ваитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Куламетов З.В., находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции осуществляющих охрану общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению служебных полномочий, выразившееся в невыполнении требований сотрудника полиции отойти от оцепления созданного сотрудниками специального подразделения МВД «ОМОН» при выполнении следственных действий, после чего на законное требование сотрудников полиции не оказывать сопротивление размахивал руками пытаясь вырваться от сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Куламетов З.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что требования от сотрудников полиции отойти от оцепления он не слышал, сопротивления сотрудником полиции не оказывал, у него выпали очки, которые он пытался поднять. 

Защитники Куламетова З.В., в судебном заседании вину Куламетова З.В. считали недоказанной, указали, что доказательств предъявления Куламетову З.В. либо иным лицам законного требования сотрудником полиции, материалы дела не содержат. Указали на невозможность применения КоАП РФ на территории Республики Крым, поскольку он не был опубликован на территории Республики Крым. 

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства и установив все обстоятельства дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

Часть 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ предусматривает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При этом, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, показали, что они находились приблизительно за 40-50 метров, видели и слышали, как населению была дана команда отойти, которая была выполнена всеми, кроме Куламетова З.В. После этого Куламетов З.В. был взят под руки сотрудниками полиции. 

Допрошенная в судебном заседании по делу свидетель ФИО10 показала, что перед задержанием не слышала требование лиц в форме, которые не имели опознавательных знаков, команды отойти либо выполнить иные действия. До этого стояла на расстоянии 5-7 метров кормила ребенка, когда услышала шум, она развернулась и увидела, как Куламетова З.В. «скрутили» люди в форме. 

Как следует из видеозаписей, сотрудником подразделения «ОМОН» перед выдвижением оцепления было высказано требование всем лицам «отойти», однако Куламетов З.В. данное требование не выполнил, после чего был взят под руки сотрудниками полиции, которые попросили его не оказывать сопротивление, на что Куламетов З.В. стал размахивать руками и вырываться.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении №РК-160877 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.1), в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; объяснениями ФИО8 и ФИО9, которые дали в суде аналогичные пояснения, о невыполнении ФИО1 требования отойти от оцепления (л.д.6,7); рапортами полицейских, которые указали, что при проведении следственного действия Куламетов З.В. отказался отойти на указанное расстояние, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции (л.д.8-10); видезаписью указанной выше (л.д.14). 

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных вышеизложенных доказательствах, поскольку каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей, участвующих при составлении процессуальных документов, собирании доказательств по делу, фиксирующих административное правонарушении, наличии у них оснований для оговора ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. При этом изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортах и объяснения, указанных выше видеозаписях сведения последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Доводы защитников об отсутствии доказательств законного требования сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, поскольку, в силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, нахожу вину Куламетова З.В. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицировав его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Доводы защиты о невозможности применения на территории Республики Крым КоАП РФ, нахожу ошибочными и основанными на неверном понимании закона, поскольку Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», с ДД.ММ.ГГГГ, определено действие на территории Республики Крым законодательства РФ, которым и является КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО10, показания Куламетова З.В. данные в суде и доводы защитников о недоказанности предъявления законных требований сотрудников полиции, достоверно опровергаются видеозаписями, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, рапортами сотрудников полиции. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

Судом установлено смягчающие наказание обстоятельство – нахождение на иждивении у Куламетова З.В. малолетнего ребенка. 

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, последствия совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего наказание, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Куламетова Зекия Ваитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Куламетову З.В. исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С у д ь я И.А. Дегтярев