Дело №1-75/2020 (11901420030000802)

УИД-48RS0001-01-2020-000185-04 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 27 февраля 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.И., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

осужденного 27.11.2019 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 октября 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-5223», расположенном на первом этаже ТРЦ «Квартал» по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто из посетителей и персонала магазина не наблюдает, похитил с открытой витрины: одну бутылку виски «Синглтон Вискокурня» объемом 0,7 литра, стоимостью 2172 рубля 65 копеек, одну бутылку виски «Гленфиддик 40%» объемом 0.75 литра, стоимостью 3104 рубля 42 копейки, одну бутылку виски «Вильям Лоусонс 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 450 рублей 18 копеек, а всего имущества на общую сумму 5727 рублей 25 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 положив в рюкзак похищенное имущество, направился на выход из магазина «Пятерочка-5223».Однако, распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 31 октября 2019 года, находясь в торговом зале магазина «Окей», расположенного на первом этаже ТРЦ «Европа» по адресу: 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял с открытой витрины, принадлежащие ООО «Окей» две бутылки виски «Джентльмен ФИО2 Теннесси 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1594 рубля 87 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 3189 рублей 74 копейки, одну бутылку рома «Бакарди Карта Оро 40%» объемом 1 литр, стоимостью 846 рублей 86 копейки, а всего имущества на общую сумму 4036 рублей 60 копеек, после чего ФИО1, положив похищенное под куртку, одетую в тот момент на нем, прошел кассовую зону не оплатив стоимость товара, после чего действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, не реагируя на его законные требования об оплате товара, продолжая удерживать похищенное, покинул торговый зал магазина. Однако, распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Окей» материальный ущерб в размере 4036 рублей 60 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по каждому преступлению: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, оказание помощи в быту престарелой бабушке, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 204-205); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерном наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.1 л.д. 217, 218); характеризуется по месту регистрации ст.УУП ОМВД России по Добринскому району Липецкой области отрицательно (т.1 л.д.216).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу и покушение на грабеж, суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности, приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения в отношении него 27.11.2019 года приговора Правобережного районного суда г. Липецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, наказание ФИО1 не отбыто, приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 27.11.2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и за каждое из них назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 120 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 27.11.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Фуфаева А.Н. в ходе дознания в сумме 2 700 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

-товарную накладную № 30602495 от 09.10.2019 года и счет-фактуру от 13.09.2019 года, алкогольную продукцию (две бутылки виски «Джентльмен ФИО2 Теннесси» 40% объем каждой бутылки - 0,75 литра и одну бутылку рома «Бакарди Карта Оро» 40% объем бутылки 1 литр), находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО8 – передать потерпевшему в пользование и распоряжение;

- товарно-транспортную накладную АП-819700 от 14.09.2019 года, и алкогольную продукцию: 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40 % объем 0,7 литра, 1 бутылку виски «Гленфиддик» 40 % объем 0,75 литра, 1 бутылку виски «Синглтон Вискокурня» объем 0,7 литра, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО11 – передать потерпевшему в пользование и распоряжение;

- диск с видеозаписью от 31.10.2019 года из торгового зала магазина «Окей», расположенного на первом этаже ТРЦ «Европа» по адресу 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-75/2020 в Советском районном суде. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Секретарь судебного заседания

_____________О.ФИО3

«27»___02____ 2020г.