уг. дело №1-18/2017г.

Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 09 февраля 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Спириной М.Н., единолично, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В., помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО3, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №; 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-18/2017 года № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО7 произошел словесный конфликт, по причине ревности, в результате чего ФИО7 начал оскорблять ФИО1 и вести себя агрессивно по отношению к последней, в связи с чем, у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на совершение убийства ФИО7

Реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут, ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу взяла со стола кухонный нож и нанесла ФИО7 клинком кухонного ножа, находящемся в правой руке, не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов в боковую поверхность грудной клетки справа и задне-боковой поверхности грудной клетки слева. В результате нанесенных двух ударов ножом, ФИО1 причинила ФИО7 одиночное колото-резанное ранение боковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, диафрагмы справа, с повреждением нижней полой вены, осложнившейся острой кровопотерей.

Данное ранение, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года пп. 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) колото-резанное ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости с развитием острой кровопотери квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото-резанное ранение задне-боковой поверхности грудной клетки слева, не проникающее в плевральную и брюшную полости. Данное ранение, согласно пункту S 21-информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21 февраля 2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране грудной клетки оставляют без осложнений 12-20 дней, с осложнениями 14-30 дней, что согласно приказу МЗ и СР 194н от 24 апреля 2008 года п.8.1, в случае временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), данное повреждение отнесено критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда здоровью человека» (п.4.В. постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 18 минут в результате причинения ему одиночного колото-резаного ранения боковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, диафрагмы справа, с повреждением нижней полой вены, осложнившейся острой кровопотерей.

Подсудимая ФИО1 обстоятельства совершения преступления признала, подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО7 в гостях находился общий знакомый ФИО8 они употребляли спиртное, примерно в 23 часа она вместе с ФИО7 проводили ФИО8 до его дома, пришли домой, она стала доваривать лечо, ФИО7 стал кричать на нее, оскорблять, безосновательно ревновать к ФИО8, она попыталась успокоить ФИО7, однако тот продолжал конфликт. В какой-то момент, когда она находилась возле плиты, ФИО7 подошел к ней, она повернулась и увидела, что в руках у него была деревянная табуретка, он держал ее двумя руками и замахнулся в ее сторону, затем резко поставил ее на пол, потом с силой толкнул ее своей правой рукой в область левой груди, от чего она испытала физическую боль, потом ФИО7 отошел от нее, и опять замахнулся в ее сторону табуретом и поставил его на пол, она очень испугалась, что ФИО7 опять начнет ее бить, она понимала, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и очень агрессивен. Она помнила болезненные ощущения от его ударов и понимала, что тот может начать ее бить, тогда она повернулась к кухонному столу, взяла нож и нанесла ФИО7 не менее двух ударов ножом в область грудной клетки, ФИО7 отошел в сторону дивана, сказал, что ему плохо, она позвонила в скорую помощь, используя одежду пыталась остановить кровотечение, приложив к ранам, не покидала ФИО7 до прибытия скорой помощи и сотрудников полиции.Убивать ФИО7 она не хотела, ее психоэмоциональное состояние в тот момент было подорвано, скорее всего из-за выпитого спиртного и ранее перенесенных ею увечий, причиненных ей ФИО7 в период совместного проживания.

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО7 являлся ее дядей, с которым она поддерживала отношения. На протяжении совместного проживания, между ФИО1 и ФИО7 были ссоры, со слов ФИО7 он ревновал ФИО1, со слов ФИО1, ФИО7 применяет к ней насилие. С ФИО1 общалась редко, телесных повреждений не видела. Сказать о том, что при употреблении алкоголя, ФИО7 был агрессивен, она не может, так как при ней, ФИО7 подобным образом себя не вел, пил часто, употреблял наркотики. От сотрудников правоохранительных органов, узнала, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обнаружили мертвым с двумя ранами в области грудной клетки справа и области спины слева, а также, что указанные раны ему нанесла ФИО1 №

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ее дочь сожительствовала с ФИО7, который нигде официально не работал, в основном жил на свою пенсию по инвалидности, из-за сахарного диабета, злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей позвонил кто-то из соседей ФИО1 и сообщил, что у дочери беда, что та убила своего сожителя, позже ей позвонила дочь и сообщила, что не знает как все произошло и не помнит всех событий произошедшего. Отношения между ФИО1 и ФИО7 она может охарактеризовать отрицательно, так как ФИО7 часто применял насилие к дочери,в июле голову чайником разбил, в декабре выбил ей плечо, однако ФИО1 не стала обращаться в правоохранительный органы, жалела ФИО7. Кроме того, в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 ломал мебель, однажды при попытке расставания с ФИО1 выбил стекла в квартире. ФИО1 пыталась неоднократно расстаться с ФИО7, в момент расставания ФИО7 мог угрожать по смс сообщениям о том, что может облить дочь кислотой, исписывал краской дверь ее квартиры нецензурными выражениями. Ее дочь миролюбивая, спокойная, проживает с сыном, которого очень любит и воспитывает одна,

- показаниями свидетеля ФИО10, о том, что ФИО7 является братом ее покойной матери, последние 3 года он проживал вместе со своей сожительницей ФИО1 На протяжении всего времени совместного проживания между ФИО1 и ФИО7 были скандалы, но в итоге, они всегда мирились. ФИО1 жаловалась на то, что ФИО7 применяет к ней насилие, со слов знает, что обливали друг друга кипятком, в 2015 году она с ФИО7 встречали ФИО1 из больницы, ФИО7 сказал, что ФИО1 руку вывихнула, ФИО7 ревновал ФИО1, каждый день пил, в состоянии алкогольного опьянения был словесно агрессивен, знает что ФИО7 также употреблял наркотики;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ранее его мама ФИО12 проживала с ФИО7, которого он иногда называл отцом. ФИО7 часто отбывал наказания в местах лишения свободы, несмотря на развод с его мамой, он поддерживал отношения с ФИО7. ФИО7 приглашал его в гости, иногда ночевал у них в гостях. При нем между ФИО1 и ФИО7 не было ссор и скандалов, на ФИО1 телесных повреждений не видел, ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками,;

- показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия, о том что о том, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 на мобильный телефон приблизительно в 09 часов 00 минут, чтобы спросить есть ли у нее чем опохмелиться. В ходе телефонного разговора ФИО1 сказала ему, что «подрезала» ФИО7 и после этого отключилась. Когда он пришел к ФИО1 домой, последняя ему рассказала, что у них с ФИО7 была ссора, в ходе которой тот на нее кидался с табуретом, а также хотел ударить кулаками, поэтому, испугавшись, она схватила «что первое под руку попалось», и «пырнула» его. Отмечает, что со слов ФИО1 ему известно, что ФИО7 рукоприкладствовал, применял физическую силу к последней, кидался на нее, бил руками, но самих телесных повреждений на ФИО1 он не видел. ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, вел себя вызывающе, оскорблял людей, мог бить посуду, крушить мебель №

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что с ней по соседству проживает ФИО1, вместе со своим малолетним сыном. Ранее она проживала с сожителем ФИО7, отношения между ФИО7 и ФИО1 были напряженными. ФИО7 пил, употреблял наркотические средства. В периоды алкогольного опьянения ФИО7 вел себя агрессивно в отношении ФИО1. Приблизительно в декабре 2015 года между ФИО7 и ФИО1, была ссора, она услышала как кричала ФИО1, когда пришла на крики, увидела, как ФИО7 причинял ФИО1 телесные повреждения, вывихнул руку. Накануне произошедшего преступления, вечером 19 августа, она видела, как ФИО7 пьяный в подъезде курит наркотическую смесь, на ее вопрос ФИО7 ответил, что пил, пьет и будет пить, утром узнала, что ФИО1 причинила ФИО7 ножевые ранения, от которых последний скончался;

-показаниями свидетеля ФИО14 о том, что около 10 лет она проживает по адресу: 

<

адрес>, с ней по соседству в 

<

адрес> проживает ФИО1, вместе со своим малолетним сыном. ФИО1 может охарактеризовать как спокойную уравновешенную, хозяйственную женщину. За время проживания у нее с ФИО1 сложились доверительные отношения. ФИО1 воспитывает своего малолетнего сына, старается создавать для него все условия. ФИО7 может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, наркотиками, она неоднократно видела его в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. В состоянии алкогольного опьянения ФИО7 вел себя агрессивно. Очень часто он устраивал скандалы, так как квартиры у них находятся через стенку, ей было все слышно. ФИО7 применял в отношении ФИО1 насилие, неоднократно она видела ФИО1 с синяками и ссадинами, ей известно, что телесные повреждения причинял ей ФИО7 в ходе ссор. ФИО1 неоднократно выгоняла из квартиры ФИО7, однако последний преследовал ее, угрожал и ревновал, выбивал стекла в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ночью, она слышала, как в квартире ФИО1 ругаются, и звук падающего предмета, а утром в 6 часов, ее пригласили в качестве понятой в квартиру ФИО1, которая была заплаканная, у нее на левой руке, виске, груди были кровоподтеки;

- показаниями свидетеля ФИО15, о том, что он проживает по соседству в квартире с ФИО1 и ее малолетним сыном. За время проживания у него сложились доверительные дружественные отношения. ФИО7 злоупотреблял наркотическими средствами и спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО7вел себя агрессивно, устраивал скандалы, избивал ФИО1, он часто поднимался к ним в квартиру и успокаивал ФИО7, так было и в декабре 2015 года, когда ФИО7 вывихнул ФИО1 руку, он видел телесные повреждения на открытых участках телу ФИО1., последняя не оказывала какое-либо сопротивление ФИО7. ФИО1 воспитывает малолетнего сына, сын всегда ходит опрятный и ухоженный. ФИО1 добрая, хозяйственная, по характеру спокойная, уравновешенная. О произошедшем, он узнал утром ДД.ММ.ГГГГ от соседей; 

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что работает учителем, ФИО2, сын ФИО1 обучается в школе № с 01 класса. За этот период ФИО1 принимает активное участие в учебно–воспитательном процессе сына. Проявляет заинтересованность в успехах ФИО2 в учебе; проводит достаточно времени с ребенком, контролирует выполнение домашних заданий, совместно участвуют в изготовлении поделок для школьных выставок. ФИО1 помогает в проведении социальных акций, регулярно посещает родительские собрания, с классным руководителем установлен тесный контакт, как по телефону, так и личные встречи. На рекомендации педагогов класса реагирует адекватно. Психологическая обстановка в семье устойчивая, не напряжена. ФИО2 всегда опрятен, имеет все необходимые учебные принадлежности. Характер ребенка уравновешенный, трудолюбивый, общительный. Любит животных, ухаживает за домашними питомцами. Мать является основным воспитателем ребенка, взаимоотношения с сыном доброжелательные. В виду того что ребенок проживает с матерью отдельно от родного отца, в воспитательном процессе ребенка в основном, участвует мать. Благодаря воспитательной работе со стороны матери ФИО2 активно проявляет интерес к учебному процессу, а также к активному участию в общественной жизни школы. Кроме того поддержка со стороны матери благоприятно сказывается на психоэмоциональный фоне ребенка и вырабатывает стимул к обучению. После произошедших событий, эмоциональное состояние ФИО2 каким-либо особым образом не поменялось, возможно ребенок до конца не осведомлен по поводу всех обстоятельств произошедшего. В целом ребенок не готов к новым ситуационным переменам и испытывает необходимость в помощи и поддержке матери;

- показаниями свидетеля ФИО17, о том, что работает педагогом-психологом в школе, где обучается ФИО2 в 6 классе, обучение он проходит по стандартной программе. ФИО2 проявляет себя достаточно спокойным, дружелюбным, целеустремленным, уравновешенным подростком. ФИО2 всегда вежлив, тактичен, уважительно относится в учителям, сверстникам. Эмоциональное состояние в норме. Ребенок может и радоваться, и печалится, адаптация протекает в целом нормально. Однако у ФИО2 выявлены высокие показатели по шкалам тревожность и ригидность, это является подтверждением того, что ребенок не готов к новым ситуационным переменам;

- оглашенными в порядке показаниями свидетеля ФИО18, о том, что ранее в 2015 году он проживал по адресу: 

<

адрес>. С ним по соседству проживали ФИО7 и ФИО1, также с ними проживал малолетний ребенок ФИО1 Проживали они в 

<

адрес>. Как соседи они вместе общались, поддерживали отношения. ФИО7 он может охарактеризовать как уравновешенного, спокойного человека, однако находясь в состоянии алкогольного опьянения, тот вел себя агрессивно, был склонен к провоцированию конфликтных ситуаций, мог развязать без причины драку с окружающими. При этом ФИО7 злоупотреблял спиртным, мог на несколько дней уйти в запой. ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения ревновал ФИО1, и мог с ней по этому поводу ругаться. Иногда они вместе с ФИО7 распивали спиртное, так в ходе распития спиртного ФИО7 рассказывал, что в ходе ссоры с ФИО1, применял к ней насилие. Он у ФИО7 детали данных конфликтов не уточнял. Также ФИО7 рассказывал, что ФИО1 в ходе ссоры угрожала ему ножом, когда именно это происходило, он не уточнял, кроме того к данным словам ФИО7, он серьезно относится не стал, так как все это тот рассказывал будучи в состоянии алкогольного опьянения. Отмечает, что не видел, чтобы у ФИО1, на видимых частях тела имелись следы насилия, а именно синяки, ссадины, кровоподтеки. Хотя со слов ФИО1, ему было известно, что в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 применял к ней насилие, бил ее. ФИО1 он может охарактеризовать, как спокойную уравновешенную женщину, она воспитывает ребенка, спиртным не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения он ее не видел. Считает, с учетом характера ФИО1, основным инициатором конфликтных ситуаций в семье был ФИО7 №

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, о том, что работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи Лесосибирской МБ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве. В 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт скорой медицинской помощи поступил вызов, о том что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением грудной клетки, теряет сознание. Он в составе бригады прибыл на место в 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, на момент прибытия в квартире находилась ФИО1 и ФИО7 с ножевым ранением. На момент прибытия и осмотра, была диагностирована клиническая смерть, в связи с чем, были проведены реанимационные мероприятия, однако проводимые мероприятия положительных результатов не дали, ФИО7 скончался на месте происшествия. Уточнил, что на момент прибытия ФИО1 представилась как хозяйка квартиры, и кратко об обстоятельствах произошедшего сообщила, что пострадавший ФИО7, пришел в квартиру с ножевым ранением, о чем была сделана запись в карте вызова скорой медицинской помощи. ФИО1 находилась в взволнованном состоянии и более ничего не говорила, каких-либо деталей произошедшего, не сообщала №

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, причиной смерти ФИО7 явилось одиночное колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, диафрагмы справа, с повреждением нижней полой вены, осложнившейся острой кровопотерей, что подтверждается обнаружением кровоизлияния по ходу раневого канала, обнаружением в брюшной и плевральных полостях 1100 мл. жидкой крови, выраженным малокровием сердца, печени, легкого, коры почек, головного мозга, наличием небольшого количества крови в полостях сердца и крупных сосудах, кровоизлияний под эндокард левого желудочка, слабо насыщенными трупными пятнами.

Судя по трупным явлениям, указанным в карте осмотра трупа на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, давность наступления смерти к моменту осмотра составляет около 06 часов по таблице ФИО4 – ФИО5.

При экспертизе трупа обнаружены: 

- одиночное колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, диафрагмы справа, с повреждением нижней полой вены, осложнившееся острой кровопотерей, данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью, возникло прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, при этом, учитывая код и направление раненого канала, при возникновении этого ранения травмирующее воздействие по отношению к телу пострадавшего происходило преимущественно в направлении справа налево, сверху вниз;

- колото-резаное ранение задне-боковой поверхности грудной клетки слева, не проникающее в плевральную и брюшную полости, данное повреждение не состоит в прямой причинной связи со смертью, возникло прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами; при этом, учитывая ход и направление раневого канала, при возникновении этого ранения травмирующее воздействие по отношению к телу пострадавшего происходило преимущественно в направлении сверху вниз;

- кровоподтеки левого плеча, задней поверхности грудной клетки слева, ссадина поясничной области слева, данные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью, возникли прижизненно от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые). Указанные выше телесные повреждения могли возникнуть относительно друг друга за короткий промежуток времени (минуты, десятки минут). Высказаться конкретно о последовательности причинения указанных выше повреждений не представляется возможным из-за недостатка идентифицирующих признаков. Судя по количеству наружных повреждений, гр. ФИО6 было причинено 2 повреждения грудной клетки колюще-режущим предметом, одно повреждение левого плеча тупым предметом, одно повреждение грудной клетки слева тупым предметом, одно повреждение поясничной области слева тупым твердым предметом. При экспертизе трупа посмертных повреждений не обнаружено.

- одиночное колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, диафрагмы справа, с повреждением нижней полой вены, осложнившееся острой кровопотерей, возникло от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами; 

- колото-резаное ранение задне-боковой поверхности грудной клетки слева, не проникающее в плевральную и брюшную полости возникло от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами; 

- кровоподтеки левого плеча, задней поверхности грудной клетки слева, ссадина поясничной области слева возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые). 

- обнаруженное при настоящей экспертизе колото-резаное ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости, с развитием острой кровопотери согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года пп 6.2.3, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) колото-резаное ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости с развитием острой кровопотери квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- согласно пункту S 21.- информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21 февраля 2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране грудной клетки оставляют без осложнения 12-20 дней, с осложнением 14-30 дней, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года п. 8.1, в случае временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по этому признаку, согласно правилам «Определение степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (п.4.В. постановления Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с п. 7.1. приказа МЗ и СР РФ № 194н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровью, что по указанному признаку в соответствии с п. 4.Б. постановления Правительства №522 от 17 августа 2007 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- кровоподтеки левого плеча, задней поверхности грудной клетки слева, ссадина поясничной области слева, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

С полученным колото-резаным ранением грудной клетки справа, проникающим в правую плевральную и брюшную полости, потерпевший мог жить в течение нескольких десятков минут. 

Учитывая количество и расположение телесных повреждений, при их возникновении травмирующее воздействие происходило в область грудной клетки справа один раз, в область грудной клетки слева - один раз, в область левого плеча один раз, в область задней поверхности грудной клетки слева один раз, в поясничную область слева один раз. 

При возникновении указанных выше телесных повреждений, пострадавший мог располагаться в пространстве в различных положениях: вертикальном, горизонтальном или промежуточном.

Причинение колото-резаных ранений сопровождалось наружным кровотечением, причинение ссадины могло сопровождаться незначительным наружным кровотечением. 

После получения указанных выше телесных повреждений пострадавший мог совершать активные и целенаправленные действия в течение в течение нескольких десятков минут. 

При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 2,1 промилле, в почке 2,3 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение средней степени тяжести.

При экспертизе трупа каких-либо следов волочения трупа, не обнаружено №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 обнаружен кровоподтек в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы. Указанный кровоподтек не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР №194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или от удара о таковой, давностью за 3-5 суток ко времени проведения экспертизы. Указанный кровоподтек в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы возник от однократного травмирующего воздействия, не сопровождался наружным кровотечением и не являлся опасным для жизни в момент причинения (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО7 принадлежит к A? группе, у подозреваемой ФИО1 В? группа крови. На клинке ножа обнаружена кровь человека A? группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7 ФИО1 данная кровь принадлежать не может №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, на препаратах кожи колото-резанные раны, с признаками колото-резаных, которые могли возникнуть от действия одного плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части острие лезвия и обух с ребрами, шириной около 01мм. Ширина погрузившейся части клинка могла быть около 16-20 мм. Инородных включений на стенках ран не обнаружено. Наличие дополнительного разреза в ране свидетельствует об изменении положения клинка в ране.

Полученные результаты при экспериментальном и сравнительном исследовании свидетельствуют о причинении настоящих ран представленным на экспертизу ножом или ножом с аналогичными конструктивными характеристиками №

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены и приобщены к уголовному делу предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, а именно: нож со следами вещества бурого цвета; вырез с дивана со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марле, обнаруженный в зальной комнате квартиры и контроль к нему; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; образец крови ФИО1 и контроль к нему; контроль марли, кровь и желчь, ногти с трупа ФИО7 №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены и приобщены к уголовному делу предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, а именно: бриджи женские черного цвета, кофта серого цвета с капюшоном, принадлежащие ФИО1; препарат кожи с раной с трупа ФИО7; препарат кожи с раной с трупа ФИО7, штаны, шорты и трусы с трупа ФИО7 №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей,согласно которому был произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес> Так в ходе осмотра была осмотрена квартира, труп ФИО7 В ходе осмотра изъяты: вырез с дивана со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марле, обнаруженный в зальной комнате квартиры и контроль к нему №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО1 были получены образцы крови №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у заведующей Лесосибирского МРСМО ККБСМЭ ФИО20 были изъяты: ногти с обеих рук трупа ФИО7, кровь на марле, желчь на марле и контроль с трупа ФИО7 №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому у заведующей Лесосибирского МРСМО ККБСМЭ ФИО20 были изъяты: препарат кожи с раной с трупа ФИО7; препарат кожи с раной с трупа ФИО7, штаны, шорты и трусы с трупа ФИО7 №

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов принят на пульт СМП 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, бригада СМП прибыла на место в 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, на момент прибытия была диагностирована клиническая смерть ФИО7 №

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом поведения ФИО1, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ударила ФИО7 ножом, не менее двух раз в область грудной клетки, при этом умысла на его убийство она не имела. Данный довод не нашел подтверждения при рассмотрении дела. 

По смыслу статьи 105 УК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 « О судебной практике по делам об убийстве» при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Установлено, что преступление было совершено из личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО7, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. 

О наличии у ФИО1 умысла на убийство ФИО7, свидетельствует свойства орудия преступления - ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, а также сила нанесенного удара, механизм причинения потерпевшему телесного повреждения с близкой дистанции в область расположения жизненно важных органов, что подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта о том, что смерть наступила в результате одиночного колото-резаного ранения боковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость со сквозным ранением нижней доли правого легкого, диафрагмы справа, с повреждением нижней полой вены, осложнившейся острой кровопотерей. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об умысле ФИО1 именно на причинение смерти потерпевшему.

Медицинская помощь не могла быть оказана в силу характера повреждений, наступлением смерти в короткий промежуток времени, так как по прибытии сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО7 С учетом изложенного, довод подсудимой о том, что не имела намерения причинять смерть потерпевшему, сама вызвала скорую медицинскую помощь, не может быть принят во внимание. 

В связи с чем, суд не находит оснований, для переквалификации действий подсудимой с части 1 статьи 105 на часть 4 статьи 111 УК РФ, как просит сторона защиты.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в сфере преступлений против жизни и здоровья, данные о личности виновной, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей и родственников на поведение ФИО1 в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась№), по месту работы характеризуется также положительно № на учете в отделе МВД России по г.Лесосибирску не состоит, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, согласно справки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № занимается воспитанием своего ребенка, принимает активное участие в учебно-воспитательном процессе сына, помогает в проведении социальных акций, регулярно посещает родительские собрания (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку ФИО7 длительный период времени злоупотреблял спиртными напитками, на почве чего между ними происходили ссоры, в процессе которых ФИО7 бил подсудимую. В указанной части доводы подсудимой подтверждены показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15 о том, что ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен по отношению к ФИО1, устраивал скандалы, бил ее.

С учётом положительных характеристик, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, не только предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, но и других, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления и ее отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно статье 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, что на иждивении у ФИО1 находятся один ребенок малолетнего возраста, согласно заключению по результатам предварительного психологического обследования № 

<

данные изъяты>. При оценке детско-родительских отношений выявлено, что ребенок испытывает необходимость в помощи и поддержке матери.

Привязанность ребенка к матери и исполнение ФИО1 родительских обязанностей надлежащим образом подтверждено характеристиками из учебного заведения, а также показаниями в суде свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, пояснивших, что ФИО1 спиртные напитки не употребляет, заботится о своем ребенке, создает ему хорошие условия проживания, интересуется обучением в школе. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни ФИО1 и ее малолетнего ребенка, анализа данных о самой осужденной и ее поведении, суд полагает возможным предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, для обеспечения возможности осужденной в период отсрочки исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – нож со следами вещества бурого цвета; вырез с дивана со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марле, обнаруженный в зальной комнате квартиры и контроль к нему; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; образец крови ФИО1 и контроль к нему; контроль марли, кровь и желчь, ногти с трупа ФИО7, препарат кожи с раной с трупа ФИО7; препарат кожи с раной с трупа ФИО7, штаны, шорты и трусы с трупа ФИО7,- подлежат уничтожению по правилам пп.2 п.3 ст.81 УПК РФ; бриджи женские черного цвета, кофта серого цвета с капюшоном, принадлежащие ФИО1, подлежат передаче последней в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, за которое назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 года 05 месяцев. 

На основании части 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – нож со следами вещества бурого цвета, вырез с дивана со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марле, обнаруженный в зальной комнате квартиры и контроль к нему, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, образец крови ФИО1 и контроль к нему, контроль марли, кровь и желчь, ногти с трупа ФИО7, препарат кожи с раной с трупа ФИО7, препарат кожи с раной с трупа ФИО7, штаны, шорты и трусы с трупа ФИО7,хранящиеся при уголовном деле - уничтожить,бриджи женские черного цвета, кофту серого цвета с капюшономпередать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.Н. Спирина