Дело № 2-2411/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В., 

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» (далее по тексту ООО «ШИНИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок площадью ... кв. м, с кадастровым номером НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов – под для индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Обосновав исковые требования тем, что истец является взыскателем по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности в сумме 855100 рублей 40 копеек, выданного в отношении должника ФИО1. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

В судебном заседание представитель истца ООО «ШИНИНВЕСТ» - ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что исполнительное производство возбуждено ДАТА, с этого времени требования исполнительного документа ФИО1 не исполнены. Иного имущества, кроме земельного участка, в собственности должника не находится. На имя должника открыты счета в банках, но денежные средства на счетах отсутствуют. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просит при вынесении решения суда принять сведения указанные в отчете об оценке рыночной стоимости земельного участка, рассмотреть дело без его участия (л.д. 94, 95-96).

Третье лицо ОСП по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 138,оборот).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

В статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 69. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДАТА судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС НОМЕР от ДАТА, выданного Советским районным судом г. Челябинска по делу № 2-3628/2016 от ДАТА, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с должника задолженности в размере 855100 рублей 40 копеек в пользу взыскателя ООО «ШИНИНВЕСТ». Должнику ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов 5 дней (л.д. 37-38, 38,оборот-39). 

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из материалов дела установлено, что денежных средств на счетах в Банках должник не имеет (л.д. 44-47).

Ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1271 кв. м, с кадастровым номером НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов - под для индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, по адресу: АДРЕСл.д. 127, 17-18). 

Из Справки ОСП по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре установлено, что остаток долга по исполнительному производству номер НОМЕР должника ФИО1 на ДАТА составляет 818235 рублей 45 копеек. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв. м, с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: АДРЕС, должник имеет автотранспортное средство, которое находится в залоге у Банка, иного имущества в собственности не имеет (л.д. 74-75).

Согласно сведений базы данных ФИС НИБДД-М МВД РФ по состоянию на ДАТА в собственности должника находятся транспортные средства: ГАЗ24, 1978 года выпуска, государственный номер НОМЕР; ВАЗ21013, 1984 года выпуска, государственный номер НОМЕР; ФОРД МОНДЕО, 2006 года выпуска, государственный номер НОМЕР (л.д. 65,66, 67). Из объяснений должника ФИО1, данных ДАТА отобранных должностным лицом ОСП по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, должник пояснял, что транспортные средства ГАЗ 24 и ВАЗ 21013 в девяностых годах проданы по генеральной доверенности (л.д. 41).

ДАТА, в рамках исполнительного производства НОМЕР, судебным приставом -исполнителем Миасского ГОСП ФИО6 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества): описи и аресту подвергнуто имущество, находящее в собственности должника ФИО1 в виде земельного участка площадью ... кв. м, с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: АДРЕС, стоимостью 855100 рублей (л.д. 91-92).

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, суд исходит из того, что ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют, как и иного имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных и достаточных действий по погашению долга должник не предпринимает. Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника отсутствуют. 

Доводы ответчика ФИО1 о принятии судом во внимание рыночной стоимости земельного участка (отчет НОМЕР от ДАТА – л.д. 97-129), не влияют на выводы суда и не являются предметом рассмотрения. 

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской федерации не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить в полном объеме. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок площадью ... кв. м, с кадастровым номером НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов - под для индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство, по адресу: АДРЕС, в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ». 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья