Дело № 2-850/2025 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф., при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием прокурора Голевой Ю.Е., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын ФИО3 являются собственниками квартиры (по ? доле), расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании ее обращения в Территориальное управление 

<

адрес> по КПО, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин ФИО2 получил разрешение на регистрационный учет в жилом помещении. Фактически ответчик в данном жилом помещении не проживал, комплект ключей от квартиры не принимал, оплату за жилье и оказываемые коммунальные услуги не производил. С учетом уточненных исковых требований, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнила, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, поэтому каких-либо вещей в доме не имеет, регистрация ему была нужна для трудоустройства. В настоящее время, где проживает ФИО2, она не знает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по известным адресам дважды, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования ФИО1 поддерживает.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу иска не поступило. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Положения о неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения нашли также отражение в Жилищном кодексе Российской Федерации, в части 4 статье 3 которого закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, д.Плотникова, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до настоящего времени, с регистрационного учета из жилого помещения не снят (л.д. 15). 

В судебном заседании из показаний истца установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещение по адресу: 

<

адрес>. Однако ответчик по указанному адресу не проживал и не вселялся, личных вещей в спорном жилом помещении нет, родственных отношений с истцом не имеют, его место жительства истцу неизвестно. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 право пользования жилым помещением не приобрел, регистрация ответчика в спорной жилом помещении носит формальный характер и сама по себе не влечет возникновение у него права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Право гражданина на регистрацию по месту жительства производно от его права на жилое помещение.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. 

Ответчик не может сохранять регистрацию по адресу: 

<

адрес>, поскольку регистрация граждан осуществляется по месту жительства в жилом помещении и является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.Ф. Горькавая 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.