РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГПК № 34 «Волгацеммаш» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему принадлежит гаражный бокс № и кладовка №, расположенные в ГПК-34 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов кооператива истца исключили из членов кооператива. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ исключение из членов кооператива ФИО1 было признано недействительным. Однако, председатель ГПК не возвращает незаконно изъятую членскую книжку и пропуск на территорию кооператива, не принимает от истца членские взносы. Просит обязать ответчика обеспечить доступ к гаражному боксу и кладовке, возвратить членскую книжку и пропуск, а также принять оплату за бокс и кладовку. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устава, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию, которую он отказывается оплачивать, в связи с чем, оплата членских взносов от истца не принимается. Членская книжка истца и пропуск на территорию ГПК были у него изъяты, поскольку являются собственностью ГПК. Членская книжка не уничтожена, хранится в ГПК. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР», управление кооперативом осуществляется на основе самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

По общему правилу, закрепленному в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено, что Гаражный Потребительский Кооператив № 34 «Волгоцеммаш» в силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ является потребительским кооперативом. 

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава. 

В соответствии с Уставом, зарегистрированным в мэрии г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ ГПК № 34 «Волгоцеммаш» является добровольным объединением граждан с целью удовлетворения потребностей его членов в гаражах, стоянках автотранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности.

В соответствии с п. 2.1. Устава основной целью деятельности ГПК является удовлетворение членов ГПК в гаражах-боксах.

Решением общего собрания членов ГПК № 34 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был исключен из членов кооператива, в связи с чем, у него были изъяты членская книжка и пропуск на территорию ГПК-34, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов ГПК № 34 от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным в части исключения ФИО1 из членов кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением установлено, что ФИО1 является членом ГПК № 34 «Волгацеммаш» на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, занимает гаражный бокс № кладовка № фактически пользуется гаражным боксом с ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя ответчика следует, что доступ истцу в гаражный бокс и кладовку ограничен в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в виду неуплаты истцом членских взносов.

Из протокола № общего собрания членов ГПК-34 «Волгоцеммаш» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанном собрании принято решение об ограничении злостным должникам (из-за неуплаты членских взносов в течение нескольких лет и месяцев) доступа в их гаражные боксы.

Из пояснений истца следует, что ответчик не принимает от него денежные средства в счет оплаты членских взносов, в связи с чем, он был вынужден оплатить членские взносы за 2018 год через банк, в подтверждении чего им предоставлены платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. и приходно-кассовый ордер.

Из пояснений представителя ответчика видно, что он не намерен принимать оплату членских взносов от истца, пока тот не произведет оплату долга за электроэнергию в полном объеме. Истец должен оплачивать членские взносы в кассу ГПК, а не через банк. Полагает, что действия банка по принятию денежных средств от истца неправомерны.

В решении общего собрания членов ГПК, на которое ссылается ответчик, отсутствует ссылка на возможность ограничения доступа члена ГПК в гаражный бокс в связи с имеющейся у него задолженностью по оплате за электроэнергию.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик уклоняется от получения членских взносов от истца, в связи с чем, оснований для ограничения ФИО1 доступа к гаражному боксу и кладовке в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Членская книжка является документом, подтверждающим членство в кооперативе, а истец является членом ГПК № 34, в связи с чем, должна быть передана ФИО1, равно как и пропуск на территорию ГПК, поскольку там установлен пропускной режим и из пояснений сторон видно, что вход на территорию ГПК осуществляется по предъявлению пропуска.

Вместе с тем, уклонение ответчика от принятия членских взносов не является основанием для удовлетворения требований истца об обязании председателя ГПК № 34 принять членские взносы, поскольку имеются иные способы исполнения обязательств, предусмотренные законом.

Так, в соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Исполнения обязательства должника перед кредитором путем внесения денежных средств на депозит нотариуса также предусмотрено в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Согласно ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для их пресечения.

Таким образом, суд полагает, что требование истца об обязании ГПК № 34 принять оплату членских взносов заявлено излишне, так как законодательством предусмотрен правовой механизм защиты должника при уклонении кредитора от принятия исполнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Устранить ФИО1 препятствия в пользовании имуществом, обязав ГПК № 34 «Волгацеммаш» вернуть ФИО1 пропуск в ГПК № 34 и членскую книжку ГПК № 34.

Обеспечить ФИО1 доступ в бокс № и кладовую №, расположенные в ГПК № 34 «Волгоцеммаш» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.11.2018 года. 

Председательствующий: