Уголовное дело № 1-477/2019 (11901040044000203)

УИД: 24RS0048-01-2019-003289-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 апреля 2019 года 

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Санько Е.А., предъявившей ордер № от 3.04.2019 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13.03.2019 года по ст.116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (отбытого наказания нет), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

7.02.2019 года в г. Красноярске ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное преступление, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в силу 6.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, истекает 6.11.2019 года.

Однако ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. 

7.02.2019 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 находился по месту своего проживания в комнате № секции № по 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него произошел конфликт с сестрой Потерпевший №1 В ходе конфликта у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 побоев. Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 с силой схватил Потерпевший №1 за волосы, повалил ее на пол, после чего нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу, один удар ногой по туловищу в область ребер и не менее двух ударов ногой по коленям, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, а также при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Санько Е.А. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей возражения против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют. 

В силу ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. 

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, удовлетворения соответствующего ходатайства подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого: на момент рассматриваемого преступления был не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске; выразил твердое намерение встать на путь исправления, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1, с учетом его личности, семейного и материального положения, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает.

Так, ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления был не судим, здоров, имеет регистрацию и место жительства, не работает, постоянного и легального источника доходов не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г. Красноярска от 13.03.2019 года, которым он осужден по ст.116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Отбытого наказания по приговору от 13.03.2019 года ФИО1 не имеет.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13.03.2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13.03.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина