дело № 2-1057/2019

УИД: 16RS0042-03-2019-004737-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

19 сентября 2019 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования, предусмотренных договором процентов и неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор инвестирования, по условиям которого истец передал ответчику 700 000 руб, в случае невозможности извлечения прибыли денежные средства считаются займом и подлежат возврату с уплатой процентов в размере 6 % в месяц. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении данного срока ФИО2 денежные средства не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не оплатила. По условиям пункта 4.2 договора ответчик в случае нарушения сроков уплаты вознаграждения обязана уплатить пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Добровольно снизив сумму пеней до 2 000 000 руб, ФИО1 просил взыскать указанную сумму, а также сумму займа в размере 700 000 руб, проценты за пользование займом в размере 840 000 руб, возместить расходы на представителя в размере 30 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 26 050 руб. 

ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; в соответствии со статьей 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований пункта 1 части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 заключен договор инвестирования, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб; перечисление денежных средств ответчику подтверждается чеком Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора ФИО2 ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца уплачивает ФИО1 вознаграждение в размере 10 – 15 %, но не менее 10 % от суммы прибыли, полученной за счет использования инвестиционных средств; в случае отсутствия прибыли полученные денежные средства считаются займом и подлежат возврату с уплатой процентов в размере 6 % в месяц. Пунктом 3.3 предусмотрено, что проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата инвестиционных средств в полном объеме. Пункт 4.2 договора предусматривает условие об уплате пени в размере 1 % от суммы 700 000 руб. в случае нарушения срока уплаты вознаграждения и возврата суммы займа, за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате указанной суммы, уплате процентов в размере 840 000 руб, пени в размере 4 081 000 руб. 

С момента подписания договора и отсутствия сведений о получении прибыли правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО1 в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО2 допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности.

Являются обоснованными и подлежат удовлетворению также требования об уплате пени, размер которой добровольно снижен истцом до 2 000 000 руб. 

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 050 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования – удовлетворить полностью. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу ФИО1 700 000 рублей в возврат задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 840 000 рублей проценты за пользование суммой займа, 2 000 000 рублей пени за нарушение сроков возврата задолженности, всего 3 540 000 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 рублей в возмещение расходов на представителя и 26 050 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: