1-147/2024

04RS0007-01-2023-006662-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 08 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Сультимова И.В., единолично, при секретаре Батуевой Е.О., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., 

обвиняемого Скуратович В,Н., защитника – адвоката Приходько Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скуратович В,Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, , зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Скуратович В,Н. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Скуратович В,Н., находясь в маршрутном автобусе ..., следовавшем от остановки общественного транспорта ... до ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитил сотовый телефон марки « », стоимостью 7000 рублей, в чехле-книжке, с сим-картой сотового оператора « », не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Скуратович В,Н. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия Скуратович В,Н. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Скуратович В,Н. в связи с примирением, т.к. причиненный ей вред заглажен, Скуратович В,Н. принес свои извинения, претензий не имеется. 

Подсудимый Скуратович В,Н. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. он действительно примирился с потерпевшей, вернул похищенное, извинился, заявил, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему ясны, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает. 

Его защитник просила суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить и уголовное дело в отношении Скуратович В,Н. прекратить.

Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, находит заявленные потерпевшей и Скуратович В,Н. ходатайства подлежащими удовлетворению, и уголовное дело в отношенииСкуратович В,Н. прекращению в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Как установлено в судебном заседании между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Скуратович В,Н. достигнуто примирение, последний полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, он не судим и в данном случае ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Скуратович В,Н. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство возвращено законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 в ходе следствия в размере 10780,50 рублей (л.д. 108), адвокату ФИО5 в суде - в размере 4 983 рубля, подлежат взысканию соСкуратович В,Н., оснований для освобождения последнего от их уплаты суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Скуратович В,Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Скуратович В,Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать со Скуратович В,Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15718 рублей 50 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В. Сультимова