РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по РБ, Управлению пенсионного фонда РФ в г. Северобайкальске о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на получение пенсии, понуждении назначить пенсию со дня обращения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать подлежащим включению в стаж работы, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, стаж работы в совхозе «

<

данные изъяты>» (ТОО «

<

данные изъяты>») в период с 05.06.1989г. по 22.09.1994г., обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ произвести начисление пенсии с учетом указанного выше периода, со дня первоначального обращения с 06.06.2017г. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, пояснил, что работал в указанный период в качестве тракториста 3 разряда в совхозе «Ангарский», в последующем переименованного в ТОО «

<

данные изъяты>». Данный период работы подтверждается записями в трудовой книжке, однако, при обращении его за назначением пенсии, указанный период Центром по назначению пенсии не был принят, в связи с тем, что данные период его работы не подтвержден, поскольку в трудовой книжке не внесена запись о переименовании совхоза в ТОО «

<

данные изъяты>», и данная запись в трудовой книжке скреплена печатью ТОО «

<

данные изъяты>». Подтвердить другими архивными документами по совхозу «Ангарский» и его переименованию в ТОО, тоже не имеет возможности, поскольку в 2005г. в администрации района был пожар, и архив сгорел, все документы уничтожены. Таким образом, из его трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, исключены 5 лет, но он же не виноват, в том, что специалист, вносящий записи в трудовую книжку работника, не внес запись о переименовании совхоза в ТОО, ведь в действительности он работал в этот период. Просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку Положением об ОПФР по РБ. Отделение не наделено полномочиями по установлению и выплате пенсий. Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ также возражает против удовлетворения иска. Центром было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 06.06.2017г.,поскольку страховой стаж составлял 22 года 07 месяцев 26 дней, при требуемом не менее 25 лет. В страховой стаж не был включен период работы истца в совхозе «

<

данные изъяты>» с 05.06.1989г. по 22.09.1994г., т.к. в нарушение Инструкции по заполнению трудовых книжек не внесены сведения о переименовании совхоза «

<

данные изъяты>» в ТОО «

<

данные изъяты>», запись о спорном периоде работы истца в совхозе «Ангарский» заверена печатью с оттиском ТОО « 

<

данные изъяты>». Также подтвердила, что при признании судом подлежащим включению в стаж работы истца, у истца будет наличие стажа для назначения пенсии с момента его первоначального обращения за назначением пенсии. Просит в иске отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что в период работы ФИО1, она также работала в совхозе «

<

данные изъяты>». Работала вначале с 09.01.1988г. бухгалтером расчетной группы, потом с 29.091989г. бухгалтером по капстроительству. Когда началась реорганизация с работала рабочей полеводства, потом бухгалтером по животноводству, в конце 1993г. совхоз был реорганизован МП ТОО «

<

данные изъяты>», проработала там до 1997г. Подтверждает, что ФИО1 в указанный им период работал трактористом, почему ему не внесли запись о реорганизации совхоза в МП ТОО не может пояснить. 

Свидетель 

<

данные изъяты>.П. подтвердил, что в период с 05.06.1989г. по 22.09.1994г. работали с ФИО1 трактористами в совхозе «

<

данные изъяты>». Почему ФИО1 не внесли запись о реорганизации совхоза «

<

данные изъяты>» в МП ТОО «

<

данные изъяты>» не может пояснить, у него данная запись имеется в трудовой книжке. 

Установлено, что с 05.06.1989г. по 22.09.1994г. ФИО1 работал в качестве тракториста 3 разряда в совхозе «

<

данные изъяты>», что подтверждается записями в трудовой книжке и реорганизованного на основании решения общего собрания в МП ТОО «

<

данные изъяты>» 23.11.1993г., что подтверждается записями в трудовых книжках 

<

данные изъяты> 

Порядок определения стажа осуществляется в соответствии со статьями 13-14 Федерального закона № 400-ФЗ, с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из. приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 60 названных Правил предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.01.2013г. №400 –ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец работал в совхозе «

<

данные изъяты>» (МП ТОО «

<

данные изъяты>») в период с 05.06.1989г. по 22.09.1994г. в качестве тракториста 3 разряда и находит обоснованными доводы истца о том, что предоставить доказательства в подтверждение указанного не мог, поскольку архив, находящийся в здании администрации МО «Северо-Байкальский район» сгорел, что подтверждается архивной справкой, вины истца в том, что специалист, заполнявший его трудовую книжку допустил ошибку, не вписал запись о реорганизации совхоза, не имеется. 

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Поэтому в качестве доказательств по делу суд принимает во внимание также показания свидетелей. 

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, принимая во внимание мнение представителя ответчика, что при признании спорных периодов подлежащими включению в стаж, истца будет иметься необходимый стаж для назначения пенсии с его первоначального обращения, с учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о понуждении назначить трудовую пенсию с момента обращения 06.06.2017г. с учетом спорного периода работы, при этом указывает надлежащим ответчиком будет являться Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ назначить ФИО1 пенсию с учетом работы с 05.06.1989г. по 22.09.1994г. в качестве тракториста 3 разряда в совхозе «

<

данные изъяты>», с 06.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 17.09.2017г. 

Судья Н.Г. Рабдаева