Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан 16 мая 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Жуковой Е.И., с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика – адвоката Гуляевой А.С., действующей на основании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее.

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 200000 рублей на срок 37 месяцев. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составляет 224265,22 руб., из которых: 

- задолженность по основному долгу – 156046,54 рубля;

- задолженность по процентам за пользование кредитом –68218,68 рублей;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 

<

дата> по 

<

дата>

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно сведениям, представленным миграционным пунктом МО МВД России 

<

адрес> ФИО2, 

<

дата> рождения была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>

На данный момент регистрация по месту жительства: 

<

адрес> с 

<

дата>

Судом установлено, что ответчик изменила фамилию, в настоящее время носит фамилию ФИО3

Судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика ФИО2 к извещению по месту жительства, однако в суд вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», место её фактического нахождения суду неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда ответчику назначен представитель - адвокат Гуляева А.С., которая в судебном заседании не признала иск истца, указав, что иск не обоснован, поэтому просит отказать в его удовлетворении.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно Уставу наименование банка ОАО КБ «Восточный» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО КБ «Восточный».

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику - ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 54,40% годовых на срок до 

<

дата>, с ежемесячным взносом погашения кредита до 03 числа в сумме 10005рублей.

В соответствии с условиями договора штраф за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена.

<

дата> Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт по вкладу №, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которой на указанный счет 

<

дата> зачислено 200000 рублей. 

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей. 

Так, из выписки по лицевому счету № следует, что заемщик ФИО2 нарушила ежемесячные сроки погашения кредита. 

Последний платеж по кредиту от заемщика поступил 

<

дата>, однако задолженность в полном объеме по кредитному договору в настоящий момент не погашена. 

Согласно расчету задолженность по кредиту составила 224265,2 рубля, из них: - задолженность по основному долгу – 156046,54 рубля;- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 68218,68 рублей.

Судом расчет проверен, сомнений не вызывает, возражений относительно расчета от представителя ответчика в суд не поступило. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5442,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 224265,22 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5442,65 рублей - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 224265,22 (двести двадцать четыре тысячи двести шестьдесят пять рублей 22 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442,65 рублей руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Орноева