<

...>, каб. 407 Дело № 5–118/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов было установлено, что ФИО1 в социальной сети «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) осуществил массовое распространение видеозаписи «

<

данные изъяты>», которая включена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью признал, пояснив, что в настоящее время удалил данные материалы со своей страницы в социальной сети «

<

данные изъяты> 

Заслушав ФИО1, изучив материалы, в том числе представленные фотографии, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 помимо признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов было установлено, что ФИО1 в социальной сети «

<

данные изъяты>) осуществил массовое распространение видеозаписи «

<

данные изъяты>», которая включена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. Рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе мониторинга сети Интернет обнаружена страница в социальной сети «

<

данные изъяты>», электронный адрес 

<

данные изъяты>, на которой имеется: видеозапись «Обращение 

<

данные изъяты>» которая внесены в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ под номером 

<

данные изъяты>, на основании решения Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Скрин-шотом интернет-страницы социальной сети «

<

данные изъяты>», из которого следует, что на странице ФИО1 в свободном доступе размещена видеозапись «

<

данные изъяты> 

Справкой по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЦПЭ УМВД России по Омской области с использованием служебного компьютера было установлено, что по адресу 

<

данные изъяты> находится личная страница пользователя интернет, зарегистрированного под именем ФИО1. В ходе осмотра была обнаружена: видеозапись «

<

данные изъяты>».

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ст.20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность социально обустроенного ФИО1

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание ФИО1 своей вины. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также степень общественной опасности содеянного и признание вины, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа 

Наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения применению по настоящему делу не подлежит, поскольку экстремистский материал был размещен в сети интернет и в настоящее время ФИО1 удален. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей без конфискации экстремистских материалов. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. 

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>; КПП: 550501001; ОКТМО: 52701000; Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), идентификатор: 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин