дело №1-470/2020 (11901040006001090)

УИД 24RS0024-01-2020-002321-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего хроническое заболевание, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в краже группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на пустыре, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возле лежащей на земле Потерпевший №1, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно, тайно похитили сотовый телефон «Samsung J105H/DS» стоимостью 2500 рублей и сабвуфер от домашнего кинотеатра BBK Home Theatre Speaker System MA-955S стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, с подсудимым примирились.

Заслушав участников процесса, не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон и сабвуфер - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина