Дело № 1-339/2025

УИД № 77RS0017-02-2025-003642-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 апреля 2025 года 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,

при секретаре Зубковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, 

подсудимой ... ...,  

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

... ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ... ..., являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее, как у принимающей стороны обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: адрес, её постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, в 17 часов 55 минут 19.12.2024 года, находясь по адресу: адрес подала сведения о регистрации иностранного гражданина через свою учетную запись в личном кабинете на портале «Госуслуги», где сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения о лице, подлежащем регистрации, а именно, о гражданине адрес паспортные данные, с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником ОВМ ОМВД России по адрес фио в 16 часов 31 минуту 28.12.2024 года при обработке указанной заявки гражданин адрес был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. Совершая вышеуказанные действия, она осознавала, что фио по адресу: адрес проживать и пребывать не будет, так как фактически она ему помещение для проживания и пребывания предоставлять не будет. Своими действиями она нарушила требования ч. 3 ст.7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, а также иные Федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по адрес.

Она же, ... ..., совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так она, ... ..., являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: гор Москва, адрес, владея информацией о наличии у неё, как у принимающей стороны обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: адрес её постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, в 23 часа 29 минут 22.11.2024 года, находясь по адресу: адрес подала сведения о регистрации иностранного гражданина через свою учетную запись в личном кабинете на портале «Госуслуги», где сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения о лице, подлежащем регистрации, а именно, о гражданине адрес фио паспортные данные, с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником ОВМ ОМВД России по адрес в 16 часов 07 минут 02.12.2024 года при обработке указанной заявки гражданин адрес фио был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. Совершая вышеуказанные действия, она осознавала, что фио по адресу: адрес проживать и пребывать не будет, так как фактически она ему помещение для проживания и пребывания предоставлять не будет. Своими действиями она нарушила требования ч. 3 ст.7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, а также иные Федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по адрес.

Подсудимая ... ... В.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ... ... В.А. суд дважды квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимой суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

... ... не судима, официально не трудоустроена, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает бытовую помощь мужу, являющемуся инвалидом третьей группы, страдающему хроническими заболеваниями, матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся лежачей больной, отцу своего супруга, пенсионного возраста, являющемуся инвалидом второй группы, страдающей хроническими заболеваниями, матери своего супруга, пенсионного возраста страдающей хроническими заболеваниями, вину признала, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит отсутствие судимости, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимой страдающей хроническими заболеваниями, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание бытовой помощи мужу, являющемуся инвалидом третьей группы, страдающему хроническими заболеваниями, матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся лежачей больной, отцу своего супруга, пенсионного возраста, являющемуся инвалидом второй группы, страдающему хроническими заболеваниями, матери своего супруга, пенсионного возраста страдающей хроническими заболеваниями.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, Федеральным законом от 09 ноября 2024 года N 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» вступившим в силу 09 ноября 2024 года, в ст. 322.3 УК РФ внесены изменения, которые ухудшают положение подсудимой ... ..., поскольку санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Однако в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 420-ФЗ в соответствии со ст. 322.3 УК РФ санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до трех лет.

Учитывая, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лиц, обратной силы не имеет, суд считает необходимым применить к ... ... при назначении наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 420-ФЗ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно то, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, материальное положение подсудимой, а именно совокупный доход ее семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ... ... преступления, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Суд считает, что цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ... ... от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой, назначение ей наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить ... ... штраф, установленный в твердой денежной сумме. 

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд также не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ... ..., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

... признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ... Татьяне Викторовне наказание в виде штрафа в размере сумма. 

Меру пресечения ... ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, скриншоты заявлений о постановке на учет иностранных граждан с портала «Госуслуги», хранящиеся в материалах уголовного, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ГБУ Банка России по ЦФО г. Москвы, счет получателя - 03100643000000017300, БИК банка – 004525988, ИНН – 

<

***>, КПП – 772401001, получатель УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве), КБК – 18811603132019000140, УИН – 18800315293921043241, ОКТМО – 45917000.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Пинина О.В.