Дело № 2а-764/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Киржачского района Качуровского И.В., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 8 УФСИН России по Владимирской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> от 19.06.2009 года за совершение шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, постановлением начальника ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбывания наказания ФИО2 заканчивается 01.02.2018 года. С учетом изложенного, начальник ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области просил суд в отношении осужденного ФИО2 установить административный надзор сроком на три года и следующие административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд определил обеспечить участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании 13.12.2017 года в 14 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи между ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области и Киржачским районным судом Владимирской области.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. 

ФИО2 в судебном заседании оставил решение вопроса об установлении административного надзора и административных ограничений на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Киржачского района Качуровский И.В. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям, установив ФИО2 административный надзор на срок три года, возложив на осужденного административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 19.06.2009 года за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено, по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории особо тяжких согласно ст. 15 УК РФ, в связи с чем, на основании ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости на дату совершения указанного преступления составляет восемь лет после отбытия наказания. В соответствии с приговором, срок отбытия наказания истекает 01.02.2018 года.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области от 08.11.2017 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В уголовный закон, примененный к ФИО2, не вносились изменения, улучшающие положение осужденного. 

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает отсутствие на осужденного в бухгалтерии ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области исполнительных листов, характеристику осужденного, а также имеющиеся в деле сведения об отсутствии поощрений и 23 взысканиях, в том числе: 10 - погашено, 13 - не снято.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, преступления им совершены при наличии рецидива преступлений, постановлением начальника ФКУ ЛИУ-8 от 08.11.2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства характеризующие личность осужденного, согласно п.1 ч. 3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора ФИО2 на срок три года.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Кроме того, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в связи с чем, учитывая совершенные ФИО2 преступления, порядок отбывания наказания, состояние здоровья и семейное положение осужденного, суд полагает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде ообязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 8 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением установленных ФИО2 административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанностей осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко