№ 5-422/2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о необходимости проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, пытался покинуть служебный автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду. 

ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, однако, проехал мимо, не остановился, так как при себе не было водительского удостоверения. Проехав примерно один километр, остановился, к нему подошли сотрудники ДПС и предложили сесть в патрульный автомобиль, на что он отказался. Когда ему сделали замечание, он сел в патрульный автомобиль. На предложение проехать в дежурную часть он согласился. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в отдел полиции для установления личности, ввиду отсутствия при себе документов, тем самым воспрепятствовав сотруднику полиции сбору доказательств по административному делу, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, рапортами инспекторов ДПС, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 часов был остановлен водитель ФИО1, который отказался по требованию инспектора ГИБДД предоставить документы, так как последние отсутствовали, для чего было необходимо препроводить его в патрульную машину. ФИО1 отказался, пытался убежать, оказал сопротивление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания, учитывая данные о личности ФИО1 в целом, в том числе его отношение к исполнению требований действующего законодательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева