<

 >

Дело № 2-4147/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003271-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» (АО "ОТП Банк") к МодИ. И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банком МодИ. И.В. предоставлен кредит в размере 834 790 рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог банку передано транспортное средство Land Rover Range Rover, 

<

 >, 2005 года выпуска. 

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 926 607 рублей 30 копеек, расходы по государственной пошлине 18 466 рублей, расходы на оценку 2 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Land Rover Range Rover, 

<

 >, 2005 года выпуска, установить начальную продажную цену залога в размере 725 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик МодИ. И.В. не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, где повестка получена ДД.ММ.ГГГГ и по адресу пребывания, где повестка не получена; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МодИ. И.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства в размере 834 790 рублей на срок 60 месяцев, размеры процентных ставок указаны в п. 4 Индивидуальных условий договора.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 279 рублей (кроме первого и последнего), ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачивается пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору в залог банку передано транспортное средство: Land Rover Range Rover, 

<

 >, 2005 года выпуска (п. 10 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита для оплаты стоимости автомобиля перевел на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.

Право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком МодИ. И.В., однако исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 926 607 рублей 30 копеек, из которых: 834 790 рублей основной долг, 87 683,37 рубля задолженность по процентам, 3 138,93 рублей задолженность по пени, 995 рублей задолженность по комиссиям. Расчет истца судом проверен, является правильным, сумма штрафных санкций не завышена. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с МодИ. И.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 607 рублей 30 копеек.

Согласно ч. ч. 1, 3ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общими условиями договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Land Rover Range Rover, 

<

 >, 2005 года выпуска, принадлежит на праве собственности МодИ. И.В.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Оснований для установления начальной продажной цены предмета залога суд не усматривает, поскольку статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих такую обязанность суда, данные обстоятельства устанавливаются в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с МодИ. И.В. в пользу АО «ОТП Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 466 рублей. Оснований для взыскания истцу расходов по оплате услуг оценщика у суда не имеется, поскольку необходимость несения данных затрат отсутствовала.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с МодИ. И. В. (

<

 > в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 926 607 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 18 466 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Land Rover Range Rover, 

<

 >, 2005 года выпуска, принадлежащее МодИ. И. В., путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2023 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина