РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в обоснование исковых требований указано, что между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и 

<

данные изъяты> право требования данного долга перешло 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 86 822,21 рублей, задолженность по основному долгу – 45 474,41 рублей, задолженность по процентам за пользование – 14 030,37 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 9 684,96 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 639,90 рублей, задолженность по госпошлине - 992,57 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 59 504,78 рублей, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 504,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца 

<

данные изъяты> Ф.И.О4, действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась по заявлению о рассмотрении в свое отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования в размере 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 31 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором (л.д. 7-11). 

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком Ф.И.О2 денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило права требования по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ф.И.О5, 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором уступки прав (требований) (данные изъяты), дополнительным соглашением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили договор об уступке прав (требований) (данные изъяты), в соответствии с п. 1.4 договора право требования данного долга перешло 

<

данные изъяты> (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору (данные изъяты), заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца 

<

данные изъяты> изменено на 

<

данные изъяты> что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 86 822,21 рублей, задолженность по основному долгу – 45 474,41 рублей, задолженность по процентам за пользование – 14 030,37 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 9 684,96 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 639,90 рублей, задолженность по госпошлине - 992,57 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 59 504,78 рублей, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Ф.И.О2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленного истцом заявления на получение кредита, договор был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту ответчик должна была гасить путем внесения ежемесячных платежей. Срок действия кредита установлен на 24 месяца (л.д. 8). 

Таким образом, о нарушенном праве кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этой даты начал течь срок исковой давности. Окончание срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (3 года).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности с Ф.И.О2, который определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 37, 38).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления через отделение Почты России, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 27), (период действия судебного приказа исключается, поскольку в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после его отмены), то есть по истечении трех лет с момента исчисления срока исковой давности, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина