Дело № 2-2253/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки 

<

адрес> 14 марта 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергсобыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, пени и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между сторонами заключен договор электроснабжения в силу которого истцом предоставляется ответчику электроэнергия для энергообеспечения помещения, однако оплату потребленной электроэнергии ответчик не производит.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 77120,92 руб., пени за просрочку внесения платы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 42078,68 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3384,00 руб.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что электроэнергию оплачивает, в подтверждение чего представил платежные документы за последние 4 года, контрасчет оплаты и пени. Заявил о применении срока исковой давности, снижении пени и просил в иске отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, который является собственностью ответчика.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 442 (далее — ОПФР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 354 (далее — ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположено в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасной эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащее ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 

<

дата> № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» до 

<

дата> г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика возникла за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 77120,92 руб. При этом данных о произведенных ответчиком платежах в расчете истца не имеется за исключением зачисления 732,15 руб. в счет оплаты за июнь 2018 года в качестве переплаты от платежа на сумму 10519,15 руб. от 

<

дата>.

В свою очередь, ответчиком представлены платежные документы с указанием назначения платежей, подтверждающие внесение платы за электроэнергию по его квартире за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 72235,78 руб., а также заявлено о применении срока исковой давности по делу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев

Согласно штампу на исковом заявлении оно поступило в суд 

<

дата>. С учетом имеющегося в деле определения мирового судьи от 

<

дата> об отмене судебного приказа от 

<

дата> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную энергию, течение срока исковой давности останавливалось в период судебной защиты на 25 дней. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 

<

дата>, т. е. с учетом обязанности потребителя вносить плату не позднее 10 числа следующего месяца, за период до декабря 2020 года.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат отклонению без рассмотрения по существу за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При этом п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, при указании потребителем назначения платежа оплата должна засчитываться за указанную им статью и период начислений, а в случае возникновения переплаты она должна направляться в погашение основного долга однородного обязательства, срок погашения которого возник раньше, но по которым не истек срок исковой давности.

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № 247 ответчиком было оплачено 6929,28 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (12 месяцев) из расчета 144 кВт.ч в месяц по тарифу 4,01 руб./кВт.ч, что соответствует начислениям в расчете истца за указанный период в размере 577,44 руб. ежемесячно (6929,28 / 12 = 577,44). Таким образом, оплата за данный период ответчиком произведена и задолженности по ней перед истцом не имеется.

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № 933 ответчиком было оплачено 3706,56 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (6 месяцев) из расчета 144 кВт.ч в месяц по тарифу 4,29 руб./кВт.ч. При этом согласно расчету истца суммарное потребление ответчиком электроэнергии за данный период составило 1272 кВт.ч (144 + 144 + 144 + 144 + 144 + 144 – 144 + 9 + 135 + 408 = 1272) и плата за него равна 5456,88 руб. (4,29 х 1272 = 5456,88). Таким образом, ответчик за данный период имеет задолженность 1750,32 руб. (5456,88 – 3706,56 = 1750,32).

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № 180 ответчиком было оплачено 18279,69 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (6 месяцев) из расчета 4261 кВт.ч по тарифу 4,29 руб./кВт.ч (4261 х 4,29 = 18279,69). При этом согласно расчету истца суммарное потребление ответчиком электроэнергии за указанный период составило 3388 кВт.ч (144 + 144 + 239 + 239 + 239 + 239 + 436 + 380 + 342 + 322 + 341 + 323 = 3388) и плата за него равна 14534,52 руб. (4,29 х 3388 = 14534,52). Таким образом, оплата за данный период ответчиком произведена в полном объеме и задолженности по ней перед истцом не имеется. При этом ответчиком произведена переплата истцу на сумму 3745,17 руб. (18279,69 – 14534,52 = 3745,17).

Часть данной переплаты в размере 1750,32 руб. согласно ст. 319.1 ГК РФ суд засчитывает в счет погашения более ранней задолженности за декабрь 2021 года, после чего остаток переплаты составит 1994,85 (3745,17 – 1750,32 = 1994,85).

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № 210 ответчиком было оплачено 396,60 руб. за июль 2022 года. При этом согласно расчету истца суммарное потребление ответчиком электроэнергии за данный период составило 485 кВт.ч (468 + 17 = 485) и плата за него равна 2449,25 руб. (5,05 х 485 = 2449,25). Таким образом, ответчик за данный период имеет задолженность 2053,65 руб. (2449,25 – 396,60 = 2053,65).

В погашение данной задолженности суд включает остаток переплаты по платежному поручению от 

<

дата> № 180 в размере 1994,85 руб. после чего остаток долга за июль 2022 года составит 58,80 руб. (2053,65 – 1994,85 = 58,80).

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № 58354 ответчиком было оплачено 984,40 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (2 месяца) из расчета 214 кВт.ч по тарифу 4,60 руб./кВт.ч. При этом согласно расчету истца суммарное потребление ответчиком электроэнергии за данный период составило 378 кВт.ч (69 + 41 + 173 + 95 = 378) и плата за него равна 1908,90 руб. (5,05 х 378 = 1908,90). Таким образом, ответчик за данный период имеет задолженность 924,50 руб. (1908,90 – 984,40 = 924,50).

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № 123497 ответчиком было оплачено 16937,70 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (6 месяцев) из расчета 3354 кВт.ч по тарифу 5,05 руб./кВт.ч (3354 х 5,05 = 16937,70). При этом согласно расчету истца суммарное потребление ответчиком электроэнергии за указанный период составило 3418 кВт.ч (522 + 65 + 522 + 47 + 522 + 65 + 522 + 65 +522 + 9 + 398 + 159 = 3418) и плата за него равна 17260,90 руб. (5,05 х 3418 = 17260,90). Таким образом, ответчик за данный период имеет задолженность 323,20 руб. (17260,90 – 16937,70 = 323,20).

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № 403833345 ответчиком было оплачено 10519,15 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (4 месяца) из расчета 2083 кВт.ч по тарифу 5,05 руб./кВт.ч (2083 х 5,05 = 10519,15). При этом согласно расчету истца суммарное потребление ответчиком электроэнергии за указанный период составило 1294 кВт.ч (537 – 59 – 44 + 537 – 59 + 382 = 1294) и плата за него равна 6534,70 руб. (5,05 х 1294 = 6534,70). Таким образом, оплата за данный период ответчиком произведена в полном объеме и задолженности по ней перед ответчиком не имеется. При этом ответчиком произведена переплата истцу на сумму 3984,45 руб. (10519,15 – 6534,70 = 3984,45).

В соответствии с расчетом истца часть образовавшейся переплаты в размере 732,15 руб. по платежному поручению от 

<

дата> на сумму 10519,15 руб. истцом была засчитана в счет долга за июнь 2018 года. Данный зачет суд считает неправомерным и не учитывает, поскольку он направлен на самостоятельное погашение истцом долга ответчика за сроком исковой давности, что противоречит п. 3 ст. 199 ГК РФ.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ часть данной переплаты суд засчитывает в счет погашения более ранней оставшейся задолженности за июль 2022 года в размере 58,80 руб., за сентябрь 2022 года — 924 руб., за март 2023 года — 323,20 руб., после чего остаток переплаты за период апрель – июль 2023 года составит 2677,95 руб. (3984,45 – 58,50 – 924 – 323,20 = 2677,95).

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № 290359 ответчиком было оплачено 14483,40 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (4 месяца) из расчета 2868 кВт.ч по тарифу 5,05 руб./кВт.ч (2868 х 5,05 = 14483,40). При этом согласно расчету истца потребление ответчиком электроэнергии в августе 2023 года составило 505 кВт.ч, что в денежном выражении равно 2550,25 руб. (5,05 х 505 = 2550,25). То есть оплата за данный период ответчиком произведена в полном объеме и переплата составляет 11933,15 руб. (14483,40 – 2550,25 = 11933,15).

Общая сумма переплаты ответчиком электроэнергии в пользу истца за спорный период с 

<

дата> по 

<

дата> по исследованным платежным документам с учетом произведенных судом зачетов составляет 14611,10 руб. (2677,95 + 11933,15 = 14611,10).

Таким образом, у ответчика отсутствует неоплаченная задолженность перед истцом по электроэнергии в заявленном периоде. В связи с чем в удовлетворении требований о ее взыскании истцу надлежит отказать.

Рассматривая требования о взыскании пени за просрочку внесения оплаты, суд нашел подтверждение несвоевременной оплаты ответчиком. Ввиду чего эти требования являются правомерными.

Вместе с тем, в расчете истца не были учтены произведенные ответчиком платежи, поэтому рассчитанная им пени за просрочку определена неверно и судом во внимание принята быть не может.

Представленный ответчиком контррасчет оплаты и пени соответствует расчету истца в части данных о потреблении электроэнергии, примененных тарифов и размера начисления основного долга, при этом дополнительно учитывает поступившие платежи в его погашение и рассчитанную исходя из них пени за просрочку. Контррасчет проверен, соответствует положениям законодательства, ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

Сумма пени за несвоевременную оплату электроснабжения составляет 2766,50 руб.

Ответчиком заявлено о снижении пени по ст. 333 ГК РФ. В связи с чем суд с учетом обстоятельств дела, принципов соразмерности ответственности допущенному нарушению и недопустимости извлечения необоснованной выгоды, полагает возможным уменьшить ее до 1500 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» пени за просрочку внесения платы за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов