№ 2-472/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С. А.,

при секретаре Машницкой О. В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в 

<

адрес> РБ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобиля Лада 219410 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД не вызывались, составлен европротокол. Виновным в ДТП была признана ФИО3, вследствие нарушений ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1, а также ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 27.10.2016 г. ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере 25 600 руб. Не согласившись с выплатой, истец произвела независимую экспертизу автомобиля Лада 219410 г.н. Р 894 СО 102 у независимого оценщика ООО «Спектр». Согласно экспертному заключению независимого оценщика ООО «Спектр» материальный ущерб, УТС после ДТП составил: сумма восстановительного ремонта с учетом износа 23 800 руб., УТС – 5 816 руб. Расходы по оплате услуг эксперта 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией. ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату в размере 12 316 руб. Истец просит взыскать в её пользу с ответчика расходы на оплату услуг эксперта 6 700 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 503 руб. 36 коп., расходы за услуги автосервиса в размере 2 500 руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 4 500 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 420 руб., расходы на копирование документов в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила суду, что исковое заявление оформляло ООО «Юридическое агентство «Ваше право» которому она выдавала доверенность, также имеется договор возмездной уступки права требования, по которому она денежные средства получила сразу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Лада 

<

данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается свидетельством 02 15 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в 

<

адрес> РБ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобиля Лада 219410 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере 25 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией. 

14.08.2017ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату в размере 12 316 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель ФИО4

Согласно договору возмездной уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала (уступила) ООО «Юридическое агентство «Ваше право» в лице директора ФИО4 право требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» задолженности, возникшей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по договору возмездной уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ она денежные средства получила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприоретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении 

конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 383 ГК РФ).

Таким образом, к ООО «Юридическое агентство «Ваше право» перешли все права, в части возмещения ущерба, причиненного ФИО1 имуществу при наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Материалами дела установлено, что на момент рассмотрения исковых требований истец ФИО1 уже не являлась участником данных правоотношений, поэтому не вправе требовать взыскания ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в свою пользу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов