ПРИГОВОР

 по делу № 1-61/2018

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Грязовец 

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В.,

при секретаре Завариной С.В., 

с участием государственного обвинителя Спировой Е.В.,

защитника Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №640, ордер №162 от 06.06.2018 года, 

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.10.2014 Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Грязовецкого районного суда от 09.06.2015 условное осуждение, назначенное по приговору суда от 27.10.2014 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по концу срока 08.06.2017, 

- 15.01.2018 Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 2 эпизода тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца февраля 2018 года около 03 часов ФИО1 с целью хищения имущества, принадлежащего М., путем повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник в её дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее М., а именно: банку клубничного варенья объемом 720 мл стоимостью 150 руб., макаронные изделия в количестве четырех упаковок весом 900 гр. каждая стоимостью 35 руб. за упаковку, два полимерных пакета емкостью 70 литров стоимостью 75 руб. за пакет, гвоздодер стоимостью 400 руб., ручной шуруповерт стоимостью 120 руб., топор стоимостью 150 руб., два ручных фонарика стоимостью 100 руб. каждый, 16 батареек стоимостью 25 руб. за штуку, две парафиновые свечи стоимостью 350 руб. за свечу, упаковку манной крупы весом 1 кг стоимостью 25 руб., упаковку риса весом 1 кг стоимостью 48 руб., упаковку гороха весом 1 кг стоимостью 22 руб., две упаковки гречневой крупы весом 800 гр. стоимостью 54 руб. за упаковку, упаковку пшеничной крупы весом 1 кг стоимостью 22 руб., упаковку макаронных изделий весом 800 гр. стоимостью 28 руб., банку меда весом 1 кг стоимостью 700 руб., банку мясных консервов «Ветчина» весом 325 гр. стоимостью 92 руб., банку томатного соуса весом 500 гр. стоимостью 72 руб., упаковку сухофруктов весом 900 гр. стоимостью 400 руб., бутылку растительного масла «Altero» емкостью 0,5 л стоимостью 104 руб. Кроме того, находясь в доме, ФИО1 похитил 200 мл спирта стоимостью 100 руб., который выпил. С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. имущественный ущерб на общую сумму 4 131 руб.

Кроме того, ФИО1 в один из дней конца февраля 2018 года в вечернее время с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Р., путем открытия незапертой входной двери, незаконно проник в её дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил крольчиху породы «серый великан» весом 6 кг стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Р. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное обвинение понятно, и он с ним полностью согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Сайфутдинова Е.Е. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая М. в судебном заседании, Р. возражений по заявленному подсудимым ходатайству не имеют.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, полное возмещение материального ущерба по эпизоду хищения имущества Р., частичное возмещение материального ущерба по эпизоду хищения имущества М.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не работает, в 2014 году поставлен диагноз: легкая умственная отсталость, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, который преступление совершил спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения, не имеет постоянного места работы, учитывая состояние его здоровья, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. Условное осуждение по приговору Грязовецкого районного суда от 15.01.2018 подлежит отмене. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, а также о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 821 рубль с учетом стоимости возвращенного имущества.

Вещественные доказательства: 2 батарейки следует вернуть потерпевшей М., три пачки макаронных изделий лапша, банку клубничного варенья, переданные на ответственное хранение М., кролика, переданного на ответственное хранение Р. оставить соответственно у М. и Р.

В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15.01.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию за совершение преступлений по данному приговору, частично, в виде лишения свободы сроком 4 месяца, присоединить наказание, не отбытое по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15.01.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07 марта 2018 года по 09 марта 2018 года, с 22 марта 2018 года по 25 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить на апелляционный срок.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в возмещение ущерба 3 821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль.

Вещественные доказательства: 2 батарейки вернуть потерпевшей М., три пачки макаронных изделий лапша, банку клубничного варенья, переданные на ответственное хранение М., оставить у М., кролика, переданного на ответственное хранение Р. оставить у Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Соколова Е.В.