Дело № 1-162/2021

91RS0011-01-2021-001727-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Киршиной И.Е.,

с участием защитников - адвоката Габдрахмановой Л.М., адвоката Мельниченко К.В., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

31 марта 2021 года примерно в 20.00 часов, ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, на легковом автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.н. «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, прибыли к недействующей автозаправочной станции, расположенной по адресу: Республика Крым, 

<

...>, где действуя совместно во исполнении своего преступного умысла на тайное хищение металлических предметов представляющих для них интерес в качестве лома чёрных металлов, используя аккумуляторную углошлифовальную машину марки «PRO-CRAFT» модель «PWA216» с закреплённым на ней кругом отрезным марки «ATAMAN», путём демонтажа, совершили тайное хищение пяти металлических дверей с топливных резервуаров а также трёх металлических решёток (ливнёвок) находящихся над водосточной траншеей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, общим весом 240 кг. по цене 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 4800 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле и обернули его в свою пользу, чем причинили ФИО4 №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4 №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимыми, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, ущерб возмещен, подсудимые принесли свои извинения, не желает привлечения подсудимых к уголовной ответственности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Габдрахманова Л.М. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО5., защитник подсудимого – адвокат Мельниченко К.В.. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как причиненный ущерб полностью возмещен, стороны примирились, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое совершили впервые.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняются подсудимые относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1, ФИО2 являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно(л.д.41 т.2), ранее не судим (л.д. 51,52 т.2), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.47,49 т.2), имеет малолетнего ребенка сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59 т.2), в связи с чем, суд считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно(л.д.72 т.2), ранее не судим (л.д. 78,79 т.2), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.74 т.2), в связи с чем, суд считает возможным ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», переданный ФИО7 /т. 1 л.д.169, 170/, две металлических дверцы, переданные ФИО8 /т. 2 л.д.15, 16, 17/ - считать возвращенными; аккумуляторная углошлифовальная машина марки «PRO-CRAFT» модель «PWA216» /т. 1 л.д.175, 176, л.д.5,6 т.2/ -уничтожить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», переданный ФИО7, две металлических дверцы, переданные ФИО8 - считать возвращенными; аккумуляторную углошлифовальную машину марки «PRO-CRAFT» модель «PWA216» -уничтожить.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова