Дело №

УИД:№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ФИО3 и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с графиком платежей.

<

данные изъяты> обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

На основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> и ФИО2, право требования по кредитному договору, в том числе, право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО2, который является новым кредитором.

Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения задолженности. 

В соответствии с п.4.2.4 погашения кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения задолженности, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления 

<

данные изъяты> физическим лицам потребительским кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5 кредитного договора и п. 4.2.6 правил предоставления 

<

данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению задолженности.

Задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня следующего за днем, когда сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены.

Задолженность по кредитному договору составляет 851204 рубля 54 коп., из которых 66869 рублей 77 коп., 52110 рублей 79 коп. проценты за пользование кредитом, 732223 рубля 98 коп.- неустойка.

С учетом соразмерности и справедливости истец уменьшил размер неустойки до 26000 рублей.

Неправленое ответчику уведомление об уступке прав с требованием о возврате суммы кредита, выплате процентов, неустойки осталось без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 144980 рубля 56 коп.: в том числе задолженность по основному долгу в сумме 66869 рубля 77 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом– 52110 рублей 79 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной договором процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых от суммы основного долга, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 

<

данные изъяты>% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако конверт с повесткой и исковым заявлением с приложенными к нему документами вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № путем подачи заявки на открытие банковского счета. Размер кредита составляет 134228 рублей 19 коп., процентная ставка 

<

данные изъяты> %.

<

данные изъяты> обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

На основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между № в лице 

<

данные изъяты> и ФИО1, право требования по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.

Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения задолженности. 

В соответствии с п.4.2.4 погашения кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения задолженности, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления 

<

данные изъяты> физическим лицам потребительским кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п 2.5 кредитного договора и п. 4.2.6 правил предоставления 

<

данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению задолженности.

Задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня следующего за днем, когда сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены.

Неправленое ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об уступке прав с требованием о возврате суммы кредита, выплате процентов, неустойки осталось без удовлетворения.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по сумме основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66869рублей 77 копеек.

Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2021– 52110 рублей 79 коп.(66869,77х1095:365х26%), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 732223 рубля 98 коп. (66869,77х1095х1%).

С учетом соразмерности и справедливости истец уменьшил размер неустойки до 26000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144980 рублей 56 копеек, из которых 66869 рублей 77 коп. - сумма основного долга, 52110 рублей 79 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26000 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов ща пользование кредитом по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4100 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144980 рублей 56 копеек, из которых 66869 рублей 77 коп. - сумма основного долга, 52110 рублей 79 коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26000 рубля - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной договором процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых от суммы основного долга, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 

<

данные изъяты>% в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

Взыскать с ФИО3 в ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 4100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна судья