Дело 1-46/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи со смертью подсудимого

19 мая 2020 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Сазонова М.В., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Барановой В.М., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

* 01 марта 2012 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 июня 2018 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Варненского районного суда Челябинской области от 13 февраля 2019 года и в соответствии со ст. 2, ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрещение появления вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев работы в указанное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрещение выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД России по Варненскому району. 26 июня 2019 года решением Варненского районного суда Челябинской области срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, в период с 02 апреля 2019 года по 25 января 2020 года, действуя умышленно и целенаправленного, совершал неоднократные в течении года, несоблюдение административных ограничений, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:

- Постановлением мирового судьи мирового участка № 1 Варненского района Челябинской области от 10 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Постановлением мирового судьи мирового участка № 1 Варненского района Челябинской области от 18 мая 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Постановлением мирового судьи мирового участка № 1 Варненского района Челябинской области от 12 мая 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Постановлением мирового судьи мирового участка № 1 Варненского района Челябинской области от 26 января 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 02 апреля 2019 года по 25 января 2020 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, обоснованность его обвинения сторонами по делу не оспаривается. Оснований для вывода об отсутствии события или состава преступления, о невиновности ФИО1 в совершении преступления, нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно свидетельства о смерти серии IV-ИВ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от защитника Барановой В.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – его сын ФИО2 письменно, а государственный обвинитель в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то судом в судебном заседании уголовное дело прекращается.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что близкий родственник подсудимого и другие участники по делу не настаивали на продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения настоящего уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью подсудимого, прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова