К делу №

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

ФИО1 городской суд Республики ФИО3 в составе: 

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представитель ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 11.03.2015г. в 18 час. 05 мин. по 

<

адрес>, в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-211440 с гос. номером 

<

***> под управлением ФИО9 и Тойота с гос. номером 

<

***>, под управлением ФИО7 В результате, чего автомобилю последней причинены технические повреждения. 26.06.2015г. ОАО «ЖАСО» произвело частичную оплату в размере 18 419, 30 руб. однако с выплаченной суммой ФИО7 не согласна и обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхвого возмещении и неустойки. 13.03.2019г. ФИО7 передала право требования ФИО10 согласно договора Цессии. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме. 

В судебном заседании представитель поддержал иск полностью и просила его удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании не признал иск, просил применить общий срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно части 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку датой дорожно- транспортного происшествия является 11.03.2015г., о чем свидетельствует представленная истцом копия справки о ДТП, истец был вправе обратиться в суд с иском до 11.03.2018г. включительно. Однако, в нарушение требований закона, истец обратился в суд с иском лишь 13.05.2019г. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать, так как суду не представлены доказательства уважительности причин, пропуска срока подачи иска. 

Так, согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно положениям части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что в удовлетворении иска надлежит отказать, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, не подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, отказать за истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО1 городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р. Хагундокова