Дело № 5-118/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2019 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

с участием

правонарушителя ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в станице 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края поступил для рассмотрения по существу административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно протокола об административном правонарушении 22 августа 2019 года в 11 часов 10 минут ФИО1 нарушила п.п. 2.5. ПДД, а именно управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № оставила место ДТП, участником которого он являлся.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушитель в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в виду его малозначительности. Указала, что 22 августа 2019 года, около 11 часов 10 минут, в 

<

адрес>, она управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № во время разворота автомобилем задел заборное ограждение домовладения №. В настоящее время забор ею полностью восстановлен. В подтверждение данного факта хозяйка домовладения выдал ей расписку, что претензий не имеет.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебном заседании подтвердил факт оставления правонарушителем места ДТП, как и подтвердил то обстоятельства, что повреждения забора являются не значительными. Просил вынести решение на усмотрение суда. 

Выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные письменные доказательства, фототаблицу, согласно которой повреждение имущества потерпевшей является незначительным, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в виду его малозначительности.

Так, согласно Правил Дорожного Движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась. Вместе с тем суду была представлена расписка от ее имени о том, что она претензий к ФИО1 не имеет. 

Часть 1 ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно определения Конституционного суда Российской Федерации от 07.12.2010 года № 1702-00, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. 

Учитывая, что согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения, на заборном ограждении домовладения, расположенного в ст. Тбилисской, ул. Трудовой, 99, имеется лишь незначительное повреждение, а так то обстоятельство, что заборное ограждение на день рассмотрения дела полностью восстановлено правонарушителем и у потерпевшей нет к ней претензий, а так же то обстоятельство, что на иждивении ФИО1 находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых ребенок – инвалид, суд признает совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, а дело об административном правонарушении в отношении нее, подлежащим прекращению на основании части 1 статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьей ч. 1 ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд. 

Судья \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ