Дело № 1-398/2021 

22RS0011-01-2021-000298-92 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 29 июля 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Шипуновой А.В., при секретаре Шейкиной А.С., с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Петрова С.А., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее судимого:

- ***2006Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 31.12.2014 по отбытии срока; 

- ***2020 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 23.07.2020 испытательный срок по приговору от 06.02.2020 продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2021 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме № ... в г.Рубцовске, где у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств у ФИО2 с причинением ей значительного ущерба. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в доме №... г.Рубцовска, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из дома и за ним никто не наблюдает, тайно взял из наволочки, надетой на подушку, лежащую на диване в зале этого дома денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО2

После этого ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение денежных средств у ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что в настоящее время с потерпевшей ФИО2 примирился, претензий она к нему не имеет, в остальном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что Коротких показывал, что он проживает в г.Рубцовске по ... вместе со своей матерью ФИО2 ***2021 около *** часов *** минут он пришел домой и попросил свою маму сходить к дому по ... в г.Рубцовске и найти его шапку, которую он уронил около этого дома. Когда мама ушла, он захотел выпить спиртного, но у него не было денег. Тогда он решил похитить денежные средства у матери. Он подошел к дивану в комнате мамы, на котором она спит, поднял подушку и заглянул в нее. Там он увидел деньги, свернутые в четыре раза, прямоугольником. Он взял эти деньги и пошел в магазин по Егорьевскому тракту, где в киоске купил две бутылки водки и пачку сигарет, за это он рассчитался тысячерублевой купюрой. Когда он вернулся домой, мать сразу стала требовать, чтобы он вернул деньги, которые он взял у нее в подушке, на что он ей ответил, что не брал. Тогда мать забрала у него две бутылки водки и вылила их. Он вновь ушел из дома, и еще купил *** литра самогона, после чего вернулся домой, но мама опять забрала их у него и вылила, после чего они оба ушли из дома. Он снова купил себе *** литр самогона, где - не помнит, вернулся домой, выпил этот самогон, посмотрел деньги, которые у него остались - было *** рублей купюрами по *** рублей, спрятал их себе в ботинок под стельку и лег спать. В общей сложности, на алкоголь и сигареты он потратил *** рублей. На следующий день ***2021 приехали сотрудники полиции и он им сознался, что это он похитил у мамы *** рублей. В присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции *** рублей, дал полиции добровольное объяснение. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д*** 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его собственного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом принятия устного заявления от ***2021, где ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности её сына ФИО1 за хищение денежных средств (л.д. ***

- протоколом личного досмотра от ***2021, согласно которому у ФИО1 изъяты *** рублей (л.д.***

- протоколом осмотра места происшествия от ***2021 - дома по ... в г.Рубцовске - с участием потерпевшей ФИО2, которая указала место хранения пропавших денежных средств (л.д.***

- протоколом от ***.2021 выемки денежных средств в сумме *** рублей у свидетеля Д.Д.И.., ранее изъятых у ФИО1 (л.д. ***);

- протоколом от ***2021 осмотра денежных средств в сумме *** рублей (л.д. ***), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д***

Потерпевшая ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показывала, что проживает по адресу г.Рубцовск, ... вместе с сыном ФИО1 Она пенсионерка, не работает. Сын официально не работает, иногда неофициально ремонтирует машины. Она готовит сыну еду, но бюджет у них раздельный, без спроса брать ее деньги или имущество она ему не разрешает. ***2021 днем она со своей сберегательной книжки сняла *** рублей, из которых *** рублей она потратила на продукты, а *** рублей планировала потратить на ремонт своего холодильника. Деньги она спрятала в наволочку подушки, на которой спит, в своей комнате. ***.2021 около *** часов *** минут она легла спать, сына дома не было. Ночью около *** часов *** минут домой пришел сын, лицо его было в крови, она вызывала ему скорую помощь, которая обработала раны и уехала, не найдя у сына серьезных травм. Сын сказал, что его избили около дома по ... в г.Рубцовске и попросил ее сходить туда и поднять его шапку. Она сходила и нашла шапку сына, вернулась около *** часов *** минут, сын уже переоделся и сидел на диване, а затем вновь ушел. Она зашла в свою комнату и обратила внимание, что подушка, в наволочке в которой лежали ее деньги *** рублей, лежит криво, и обнаружила, что из подушки пропали эти деньги. Она поняла, что их взял ее сын, так как дома кроме него никого не было. Примерно через *** минут домой вернулся сын с двумя бутылками водки, но на её вопросы пояснил, что её денег не брал. Она забрала у сына эти две бутылки водки и вылила их, чтобы он не пил, но он опять ушел из дома и примерно через *** минут вернулся с *** самогона, она сразу забрала у сына самогон и вылила его. Около *** часов *** минут она пошла в гости к своей дочери, а сын ушел, сказав, что пошел за алкоголем. Причиненный ей ущерб *** рублей для нее значителен, так как пенсия ее около *** рублей, из которых ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и одежду. Впоследствии *** рублей были возвращены ей сотрудниками полиции. В настоящее время сын перед ней извинился и она не желает, чтобы его строго наказывали (л.д.***).

В судебном заседании потерпевшая дополнительно пояснила, что ущерб в *** рублей с учетом её уровня доходов в случае хищения посторонним лицом она сочла бы значительным, но в силу того, что К ответственности привлекается её сын, который с ней проживает, он полностью возвратил ей всю сумму, она не настаивает на значительности причиненного ущерба.

Свидетели ФИО3 и Х.. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняли, что ***2021 в ОП «Западный» они в качестве понятых участвовали при изъятии денежных средств в сумме *** рублей, купюрами по *** рублей у мужчины, который представился как ФИО1. По данному факту составлялся протокол изъятия, которые подписывались участниками, изъятые денежные купюры были упакованы и опечатаны, где они также поставили свои подписи. По поводу принадлежности изъятых денежных средств Коротких пояснил, что похитил их у своей матери, всего *** рублей, часть из которых в сумме *** рублей потратил на спиртное и сигареты (л.д.***).

Свидетель У.С.Н. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняла, что у нее есть брат ФИО1 который проживает с их матерью ФИО2 по ... в г.Рубцовске, в доме матери. ***2021 от матери ей стало известно, что А. украл у нее *** рублей, которые она хотела потратить на ремонт холодильника. Вечером ***2021 она пришла к матери, брата не было дома. Мама ей сказала, что А. похитил деньги *** рублей из наволочки подушки и что она обратилась в полицию. Брат иногда помогает матери по дому, но совместное хозяйство они не ведут, так как брат нигде не работает, бюджет у них раздельный (л.д.***).

Свидетель А.О.И. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняла, что она проживает по ... г.Рубцовске. недалеко от ее дома, по ... проживает мужчина .... ***2021 под утро, сколько точно было времени, не помнит, к ней пришел А. и попросил алкоголь. Ей его стало жалко, она вынесла *** литр алкоголя и дала его А.. Он сунул ей в руки *** рублей и сразу ушел. Откуда у него деньги, она не знает. Больше денег у него не видела (л.д. ***).

Свидетель Д. - участковый уполномоченный УУП и ПДН ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***2021 года от К.Н.М. поступило заявление, о том что ее сын ФИО1 похитил принадлежащие ей *** рублей. ФИО1 был доставлен в ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский», где в кабинете *** был проведен его личный досмотр и у него изъяты *** рублей, которые как пояснил ФИО1., он похитил у своей матери ФИО2 ***2021. Он похитил *** рублей, *** из которых потратил на алкоголь. ФИО1 дал объяснение о совершении указанной кражи (л.д***). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей, а также показания вышеуказанных свидетелей последовательны и подробны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности не установлено.

При этом суд кладет в основу приговора показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, где она утверждала, что причиненный ущерб в сумме *** рублей является для неё значительным с учетом её дохода около *** рублей ежемесячно, что с сыном они ведут бюджет раздельно. Суд полагает, изменение потерпевшей своих показаниЙ в судебном заседании (в части значительности причиненного ущерба) вызвано стремлением потерпевшей облегчить ответственность собственного сына и жалостью к нему. 

Показания подсудимого ФИО1 о совершении им преступления также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о способе и предмете хищения, а потому у суда нет оснований им не доверять. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К выводу о значительности ущерба суд приходит с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, стоимость которого превышает *** рублей, материального положения потерпевшей, сведений о её доходе, её показаний, данных в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, 

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее судим, проживает с матерью, имеются сведения о злоупотреблении спиртными напитками, по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно, соседями - положительно, мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать подсудимого, 

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.***), данное в день обращения потерпевшей с заявлением, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, оказание матери помощи в быту, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств влияния указанного состояния и на совершение указанного преступления, в материалах дела не содержится.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, иные установленные по делу обстоятельства, фактический вид и размер вреда, считает возможным применить ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа. С учетом данных о склонности к злоупотреблению спиртным и показаний ФИО1 о том, что похищенные деньги он частично потратил на приобретение спиртного, суд возлагает обязанность обратиться в наркологический диспансер для консультации и при наличии показаний пройти лечение. 

Оснований для назначения иного вида наказания, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания без учета рецидива (применения ч. 3 ст. 68 УК РФ) суд не усматривает. В связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2020 суд считает возможным сохранить, а данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, оснований для признания его невменяемым не усматривается. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками. Суд не усматривает оснований для полного освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает. Суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек лишь в части оплаты тех судебных заседаний, когда судебное заседание не состоялось по причинам, от него не зависящим ***.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать его ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора меру пресечения отменить.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме *** рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у последней.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Петрова П.С. на предварительном следствии в сумме *** руб. 00 коп. и в судебном заседании в сумме *** руб. 00 коп, всего в сумме *** рублей 00 копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Шипунова А.В.