УИД № 47RS0017-02-2024-000982-05

Дело № 5-123/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 10 сентября 2024 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД, не учел должные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял должных мер для остановки своего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили:

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) расстройства здоровья,

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 в виде 

<

данные изъяты>, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объективных признаков наличия повреждений у ФИО4 не выявлено. Описанный у ФИО4 диагноз «ушиб правой половины грудной клетки» в представленных медицинских документах объективными медицинским клиническими данными не подтвержден и в рамках данного заключения экспертной оценке, в том числе тяжести вреда здоровью, не подлежит.

То есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО5 на рассмотрение дела в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался посредством направления заказных писем с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Судом были созданы условия, необходимые для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту. ФИО5, не пожелав получить почтовое отправление, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направленного извещения. Неполучение судебного извещения в настоящее заседание не может быть расценено судом уважительной причиной неявки правонарушителя.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5

Потерпевшие ФИО2 ФИО4 ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки не уведомили, ходатайство об отложении дела не заявили. 

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших ФИО2 ФИО4, ФИО3

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении

Суд, выслушав потерпевшего ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (пункт 1). 

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие и состав совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждаются: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с объяснением ФИО5, в котором он указал «вину признаю», 

- телефонограммами ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой к протоколу осмотра места происшествия, 

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. 

Совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для признания считать установленной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородных правонарушений ФИО5 в течение года.

При назначении ФИО5 административного наказания, суд учитывает, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получателем административного штрафа является: 

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Наименование банка получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

ОКТМО 41645101

БИК 044030098

Счет получателя № 03100643000000014500

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000098

КБК 188 1 16 011 230 100 01 140

УИН 18810447240640001450

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тихвинский городской суд Ленинградской области, либо непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: Гусева Т.Н.