Дело № 2 - 447/2020

УИД 43RS0034-01-2020-00437-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., без ведения аудиопротокола, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Коми к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля ответчика – ФИО5 был причинен вред жизни и здоровью, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение родственникам потерпевшего в сумме 237500 рублей. На основании изложенного истец, с учетом совершения ответчиком ДТП в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования выплаченную сумму страхового возмещения в размере 237500 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5575 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на взыскании с ответчика суммы материального ущерба и госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ответчика – ФИО5 погиб.

Лицом, виновным в совершении указанного ДТП, установлен ФИО1, нарушивший п. 1.5, 2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт виновности в данном ДТП ответчиком не оспорен, доказательств обратного ко дню судебного заседания ответчиком не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия вины лежит именно на нем.

Кроме того, в момент совершения указанного ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда.В счет возмещения причиненного вреда в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор №) матери потерпевшего – ФИО6 выплачено страховое возмещение в сумме 237500 рублей. Денежные средства перечислены ФИО6 на указанный ею счет в банке, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» ч. 1 ст. 14 закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом в силу ч. 3 данной статьи установлено, что страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Факт нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вышеуказанным приговором суда, который ответчиком не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным признанием иска ответчиком. 

Учитывая вышеизложенное, с учетом признания иска ответчиком, не нарушающим прав и интересов иных лиц, суд находит регрессные исковые требования ПАО «Росгосстрах» подлежащими полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5575 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Коми сумму ущерба в размере 237500 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5575 рублей, а всего 243075 (двести сорок три тысячи семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова