Злобина Н.Е"> №"> Шальнев В.А."> №"> 

Судья: Аршинова Е.В. Дело № 22-735/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 20 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Шальнева В.А. 

при помощнике судьи Масякиной Ю.И.

с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.

осуждённого ФИО1

защитника - адвоката Кузнецовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Липецка от 03 апреля 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Липецке, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведённый, работающий слесарем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> судимый:

1) 01.02.2016 мировым судьёй судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 02 года,

2) 09.11.2016 мировым судьёй судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка (с учётом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.12.2016 года) по ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст. 70 УК РФ окончательно к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 года;

3) 11.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 11 дней,

4) 27.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного района г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года,

5) 19.11.2020 Левобережным районным судом г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 69, 70 УК РФ окончательно к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года,

осуждённый 29.11.2022 Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в порядке ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 04 года;

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 29 ноября 2022 года, а также путём частичного сложения назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору и назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 29 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 (пять) лет.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 03 апреля 2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 29 ноября 2022 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Распределены процессуальные издержки, решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав выступления осуждённого ФИО1 и защитника-адвоката Кузнецовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя Шварц Н.А. об оставлении приговора без изменения, а жалобы – без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым приговором, постановленным в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 12.11.2022 в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор Советского районного суда г. Липецка от 03.04.2023 изменить и назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что приговор нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Судом не было учтено то, что он согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Он является уроженцем и жителем г. Липецка, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и «ЛОПНД» не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> – положительно, разведён, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родителей-пенсионеров. Обращает внимание на своё состояние здоровья и состояние здоровья матери.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абросимов Н.К. просит приговор Советского районного суда г. Липецка от 03.04.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному в присутствии защитника, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка. Правильность квалификации действий ФИО1 по инкриминируемому ему составу преступления у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности осуждённого суд учёл, что ФИО1 на учёте в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья и его близких родственников, оказание помощи близким родственников в быту и материально. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полном объеме были учтены данные о личности осуждённого и смягчающие наказание обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе. Оснований для их повторного учёта не имеется. 

Изучив данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ранее назначенные наказания в виде обязательных работ за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта не оказали на подсудимого достаточного исправительного воздействия, суд пришёл к обоснованному и мотивированному решению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд правильно назначил ФИО1 наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также оснований для освобождения осуждённого от отбывания наказания либо для отсрочки его отбывания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с решениями суда первой инстанции о назначении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью; о назначении окончательного наказания по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 29 ноября 2022 года, а также путём частичного сложения назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору и назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 29 ноября 2022 года; о зачёте в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 03.04.2023 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; о назначении вида исправительного учреждения (колонии – поселения) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ; о распределении процессуальных издержек и разрешении судьбы вещественных доказательств.

Наказание ФИО1 назначено с учётом требований ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно отвечает общим началам и принципам назначения наказания, соответствует предусмотренным законом целям, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе и для применения положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Каких - либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Липецка от 03 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и вступившего в законную силу приговора – в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через Советский районный суд г. Липецка.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Шальнев

4