Дело № 12-87/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«22» февраля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты> Е.С. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Ч.Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора 

<

адрес> С.Д.В. на обжалование постановления мирового суда 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ в отношении Д.В.Ю. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> обратился и.о. прокурора 

<

адрес> С.Д.В. с протестом на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, согласно которому Д.В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В обосновании протеста и.о. прокурора 

<

адрес> С.Д.В. указывает, что с вынесенным постановлением мирового суда он не согласен, так как согласно материалов дела /дата/ в отношении Д.В.Ю. вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и последний подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Таким образом, Д.В.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в его действиях усматриваются признаки преступлении, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> поддержал протест на постановление.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Д.В.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.На основании ст. 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела (л.д. 16) на момент вынесения постановления от /дата/ Д.В.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для привлечения Д.В.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей не имелось, поскольку ст. 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ мировой судья 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ признал Д.В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового суда 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ в отношении Д.В.Ю. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест и.о. прокурора 

<

адрес> С.Д.В. на постановление мирового суда 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, которым Д.В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового суда 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ о привлечении Д.В.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Материалы дела в отношении Д.В.Ю. направить должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

адрес> судом.

Судья