Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2019 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился во Всеволожский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 в котором просит:

взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 805 390 рублей 93 копейки, в том числе: Кредит – 724 564 рублей 88 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом – 78 817 рублей 50 копеек; пени – 2 008 рублей 55 копеек;

взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 038 967 рублей 62 копейки, в том числе: Кредит – 925 812 рублей 80 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом – 110 629 рублей 96 копеек; пени – 2 524 рублей 86 копеек;

взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 421 рубль 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключены указанные кредитные договоры, на основании которых банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик предоставленными кредитными суммами воспользовался, однако обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитами не исполнял, требования о досрочном исполнении обязательств по кредитам проигнорировал, в связи с чем возникли задолженности, которые истец просит взыскать. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит истца и ответчика извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры:

от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 895 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления;

от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 027 000 рублей под 17,6 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 

Заемщик обязался возвратить суммы кредитов и уплатить проценты за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитных договоров равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а в случае просрочки платежа обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил обязательства по кредитным договорам, перечислил на счета заемщика денежные средства, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выписками по счетам.

Заемщик обязательства по кредитным договорам по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнял, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 823 467 рублей 94 копейки, в том числе: кредит – 724 564 рублей 88 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом – 78 817 рублей 50 копеек; пени – 20 085 рублей 56 копеек;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1 061 691 рубль 38 копеек, в том числе: кредит – 925 812 рублей 80 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 110 629 рублей 96 копеек; пени – 25 248 рублей 62 копейки.

Банк просит взыскать сумму задолженности по кредитным договорам, проценты за пользование кредитами, а также неустойки, сниженные до 10 % от начисленных сумм. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1).

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре. 

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ). 

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности судом проверен, нарушений не выявлено.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований, контррасчета взыскиваемой суммы, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 421 рубль 79 копеек, рассчитанная от цены имущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 390 рублей 93 копейки;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 967 рублей 62 копейки;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 421 рубль 79 копеек, 

а всего – 1 861 780 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: