Дело № 1-110/2021 УИД 74RS0003-01-2020-007697-89 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Орлова С.В., Максимовой А.Т.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шагиахметова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 07 часов до 10 часов 35 минут 06 октября 2020 года, находясь у дома 112 по ул. Шишкина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,51 грамма, то есть в значительном размере.

После чего, ФИО1 указанное наркотическое средство сокрыла в правом кармане пальто, надетом на ней, где незаконно хранила при себе без цели сбыта до 13 часов 20 минут 06 октября 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 10 часов 35 минут 06 октября 2020 года у дома 112 по ул. Шишкина в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, где в кабинете № 43 дома 43А по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 06 октября 2020 года у последней в правом наружном кармане пальто, надетом на ней, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 26 октября 2020 года и справке об исследовании № от 06 октября 2020 года содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,51 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, и для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства N- метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, и соответственно масса изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,51 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривала. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 поддержала, сообщив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Шагиахметов Р.М., государственный обвинитель Максимова А.Т. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом изложенного, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, совершение преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.63,64), фактически одна воспитывает двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.70,71), имеет постоянное место жительство, совпадающее с местом регистрации, где характеризуется удовлетворительно (л.д.68), официально осуществляет трудовую деятельность в должности архитектора второй категории строительного отдела 

<

данные изъяты>», где зарекомендовала себя как грамотный, компетентный специалист (л.д.69).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, отсутствие судимости и совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также тот факт, что ею предприняты посильные меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершила ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамма, в 1-ом полимерном пакете, с пазовой застежкой по горловине, упакованное в сейф – пакет из полимерного материала №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, Наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75706000, КБК 18811621040116000140, УИН 188 120017500990002897.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамма, в 1-ом полимерном пакете, с пазовой застежкой по горловине, упакованное в сейф – пакет из полимерного материала № 50845737, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: О.В. Макаренко