Дело № 5-2/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро- Александровское 28 января 2019 года

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Сычева Е.Е., находящийся по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение 

<

данные изъяты> г/н № и двигавшейся за ней а

<

данные изъяты> г/н №. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, пояснила, что в момент ДТП была пьяна, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на назначении строгого наказания.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. на 

<

адрес> управляя автомашиной, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с 

<

данные изъяты> г/н № и двигавшейся за ней 

<

данные изъяты> г/н №, в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав документы, в том числе письменные пояснения участников, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем вопрос о вине того или иного водителя зависит от объективной возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие. В данном дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1, с момента возникновения опасности для движения, должна была действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, независимо от максимально разрешенной скорости на данному участке дороги избрать такую скорость, которая обеспечила бы ему возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. 

Доказательств того, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна, также как и доказательств соблюдения п.10.1 Правил дорожного движения, ФИО1 не представлено, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в момент ДТП она находилась в состоянии опьянения.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева