63RS0039-01-2023-004905-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5757/2023 по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику представлена сумма кредита 720 

<

данные изъяты>. Целевое использование – для приобретения в собственность жилого помещения, находящегося по строительному адресу: 

<

данные изъяты>

Договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде 

<

адрес>, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № 

<

данные изъяты>. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком - без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд 

<

адрес>. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банком отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договору №/НБ-ЕБФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженности по кредитному договору не имеет, поскольку кредит полностью им погашен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные платежи вносились на счет ООО «СМТ-Логистик». 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику представлена сумма кредита 

<

данные изъяты>

Оплата кредита осуществляется в соответствии с графиком, ежемесячными платежами, размер которого на дату заключения договора составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.11 Кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения в собственность жилого помещения, находящегося по строительному адресу: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательства по договору является залог вышеуказанного недвижимого имущества. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщик выражает согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что на основании договора №/НБ-ЕБФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Н-БАНК» и филиалом АКБ «Енисей» (ПАО), право требования по кредитному договору перешло истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «СМТ-Логистик» заключен договор уступки прав требования №/РЦи-ЛОГ, согласно которого право требования по кредитному договору перешло ООО «СМТ-Логистик».

В иске истцом указано, что договор уступки прав требования №/РЦи-ЛОГ от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается Конкурсным управляющим АКБ «Енисей» (ПАО) в Арбитражном суде 

<

адрес>, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № 

<

данные изъяты>, однако доказательства подтверждающие признание сделки договора цессии (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в настоящее время в материалах дела отсутствуют. 

При этом как следует из п. 4.3 данного договора цессии обязанность по уведомлению должников о переходе прав требований к Цессионарию является обязанностью Цессионария (ООО «СМТ-Логистик»).

Из представленных в материалы дела платежных поручений, истории платежей следует, что ФИО1 фактические взносы в счет погашения обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты>

Согласно справки ООО «СМТ-Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, ссудная задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кредитный договор прекратил действие с исполнением обязательств в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что принятые на себя обязательства, по заключенному кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1, ответчик исполнил в полном объеме, в досрочном порядке, производя оплаты в новому кредитору ООО «СМТ-Логистик» в периоды, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Следовательно, со стороны ответчика отсутствует нарушение внесения платежей согласно графику. Иного расчета задолженности истцом не представлено.

Таким образом, истцом не предоставлено суду доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые могут явиться основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности.

В случае установления после рассмотрения настоящего гражданского дела новых обстоятельств, стороны имеют права обратиться в суд с заявлением по вновь открывшимися обстоятельствами.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом не предоставлено суду доказательств наличия оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.