Дело № 2-1177/2020

(23RS0037-01-2020-001189-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю., 

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 03.08.2019 г. в размере 1 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании договора займа от 03.08.2019 г. ФИО2 был предоставлен беспроцентный заем в сумме 1 000 000 рублей сроком до 03.11.2019 г. Денежные средства получены по расписке заемщиком. Между тем, заемщиком обязательства по возврату займа не выполняются. Также сторонами заключен договор залога ТС Мерседес Бенц Е250, гос.номер №.

Истец и ответчик в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, ходатайств об отложении дела не поступило. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от 03.08.2019г. ФИО2 был предоставлен беспроцентный заем в сумме 1 000 000 рублей сроком до 03.11.2019 г. 

Денежные средства получены по расписке заемщиком, которая отражена в тексте договора. 

Между тем, заемщиком обязательства по возврату истцу займа не выполнены. 

Доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком заемных обязательств, иск заимодавца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 13 200 рублей в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: