Дело № 2-10/2019

24RS0028-01-2018-001428-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика АО «Тойота Банк» ФИО3,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО Производственно-коммерческая фирма «Крепость», АО «ФИО1 Банк», АО «СЖС Восток Лимитед» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Производственно-коммерческая фирма «Крепость», АО «Тойота Банк», АО «СЖС Восток Лимитед» о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ПКФ «Крепость» заключено предварительное соглашений № № по условиям которого стороны приняли на себя обязательство заключить договор купли-продажи транспортного средства – основной договор на поставку транспортного средства – автомобиля, соответствующего характеристикам предусмотренной спецификации – «

<

данные изъяты>», 2017 г. выпуска, организация изготовитель (страна) Тайланд, двигатель 2.8 дизель (177 л.с.), трансмиссия №, кузов универсал, цвет кузова белый (040), ключи зажигания 2 шт., цвет салона бежевый (41), комплектация завода изготовителя 6 Y (Elegance). Стоимость автомобиля в размере 2 599 000 рублей истцом оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Крепость» по согласованию с истцом оформлен заказ-наряд № № на установку дополнительного оборудования на автомобиль: пленка монтажная, антифриз 

<

данные изъяты> розовый, отопитель 

<

данные изъяты> 5кВТ (дизель), тройник топливный пластмассовый 8 х5х8 мм, расходные материалы (электрика), автосигнализация Pandect- 3110, сирена (не автономная) мини Pandora на общую сумму 59 459 рублей, а также на выполнение работ по установке сигнализации, наклейке пленки защитной на капот, крылья зеркала, бампер на общую стоимость 50 600 рублей. Истцом за дополнительное оборудование и проведение работ по установке дополнительного оборудования оплачено 110 095 рублей. ДД.ММ.ГГГГ менеджер автосалона ФИО5 позвонил истцу и сообщил, что автомобиль готов к выдаче.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ПКФ «Крепость» заключен договор продажи транспортного средства №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истца вышеуказанный автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN № № согласно ранее оговоренной спецификации. На момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль осмотрен истцом, однако, не был передан истцу в связи с тем, что отсутствовал ПТС, который, со слов менеджера, должен поступить в течение 2 недель. Срок поставки, согласованный сторонами, – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанное транспортное средство истцу не передано, ФИО4 просит возложить на ответчиков ООО ПКФ «Крепость», АО «ФИО1 Банк» обязанность передать истцу автомобиль «

<

данные изъяты>», 2017 года выпуска, VIN № №, организация изготовитель «ФИО1» ФИО1, двигатель 1 GD, кузов универсал, количество мест 7, цвет белый (не металлик), цвет салона коричневый, трансмиссия 6 ст. АКПП, привод подключаемый полный, комплектация завода изготовителя 6 Y (Elegance) с ключами зажигания в количестве двух штук и установленным дополнительным оборудованием: пленка монтажная, антифриз 

<

данные изъяты> розовый, отопитель ТТ-

<

данные изъяты> (дизель), тройник топливный пластмассовый 8 х5х8 мм, расходные материалы (электрика), автосигнализация Pandect- 3110, сирена (не автономная) мини Pandorа.

Прекратить залог автомобиля «

<

данные изъяты>», 2017 года выпуска, VIN № №, организация изготовитель «ФИО1» ФИО1, двигатель 1 GD, кузов универсал, количество мест 7, цвет белый (не металлик), цвет салона коричневый, трансмиссия 6 ст. АКПП, привод подключаемый полный, комплектация завода изготовителя 6 Y (Elegance), возникший на основании договора залога №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу ФИО4 неустойку в размере 714 725 рублей, а также неустойку из расчета 12 995 рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что истец не оспаривает, что не проверял информацию о нахождении автомобиля в залоге, размещенную на сайте Федеральной нотариальной палаты, однако, совокупность обстоятельств сделки: первичное приобретение автомобиля у официального дилера автомобилей «ФИО1», фактическое предоставление автомобиля для обозрения, согласование комплектации транспортного средства, отсутствие в предварительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии прав третьих лиц на указанный автомобиль свидетельствовали о чистоте и законности совершаемой сделки. Кроме того, условиями дополнительного соглашения к генеральному договору об условиях предоставления кредитов и залога, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Банк» и ООО ПКФ «Крепость», предусмотрено, что заемщик вправе распоряжаться заложенным имуществом без предварительного письменного согласия банка путем отчуждения на основании договора купли-продажи в случаях, когда такое отчуждение совершается в отношении имущества, заложенного банку по договорам залога, заключенным между банком и заемщиком в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам по продукции 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ОА «Тойота Банк» ФИО3 заявленные требования не признал, просил отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на то, что положениями действующего законодательства предусмотрена возможность залога вещи на будущее время, сведения о нахождении автомобиля в залоге были официально размещены АО «Тойота Банк» на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора купли продажи между ООО ПКФ «Крепость» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на спорный автомобиль в настоящее время наложен арест в рамках иного гражданского дела, что не исключает возможности обращения на него взыскания.

Истец ФИО4, представители истца ФИО6, ФИО7, представители ответчиков ООО ПКФ «Крепость», АО «СЖС Восток Лимитед», представитель третьего лица ООО «Тойота Мотор», конкурсный управляющий ООО ПКФ «Крепость» ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом избранного истцом способа защиты нарушенного права, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями ч.1 ст. 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При этом в соответствии с действующим законодательством регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Положениями пунктов 1, 2 1 ст. 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

На основании пунктов 1, 2 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Согласно абз. 1 п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Крепость» (ООО ПКФ «Крепость» зарегистрирована в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является розничная торговля легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (том № л.д. 22-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО (в настоящее время АО) «ФИО1 Банк» и ООО ПКФ «Крепость» заключен генеральный договор об условиях предоставления кредитов и залога №/№ по условиям которого банк и ООО ПКФ «Крепость» достигли договоренности заключать отдельные кредитные договоры и договоры залога на условиях, предусмотренных данным договором, в целях предоставления банком обществу кредитных денежных средств для приобретения автомобилей марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Для заключения кредитного договора и договора залога общество направляет банку заявление оферту, в случае согласия банка предоставить кредит, банк акцептирует заявление-оферту путем зачисления кредитной суммы на расчетный счет ответчика, открытый в банке (том № л.д.100-170).

Положениями данного генерального договора (а также дополнительных соглашений к нему) предусмотрено, что автомобиль становится предметом залога с момента приобретения заемщиком права собственности на него согласно условиям договора поставки. С момента приобретения заемщиком и в течение всего срока действия договора залога заложенное имущество будет оставаться у заемщика на складе/стоянке заемщика согласно условиям п. 16.25 настоящего договора. Залог заложенного имущества по договору залога совершается в целях обеспечения в полном объеме обязательств заемщика перед банком по соответствующему кредитному договору. В течение всего срока действия каждого договора залога заемщик обязуется, в числе прочего, не совершать каких-либо действий, влекущих угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, не совершать и не производить никаких действий, которые могли бы повлечь за собой прекращение залога по договору займа, не распоряжаться каким-либо образом заложенным имуществом, не отчуждать заложенное имущество, не закладывать и не обременять его иным образом без предварительного письменного согласия банка. Заемщик вправе распоряжаться заложенным имуществом без предварительного письменного согласия банка путем отчуждения на основании договора купли-продажи только в случаях, когда такое отчуждение совершается в отношении имущества, заложенного банку по договорам залога, заключенным между банком и заемщиком в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам по продукции 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Крепость» (продавцом) и ФИО4 (покупателем) заключено предварительное соглашение № СЗ 318/17 и дополнительное соглашение № к нему, в соответствии с условиями которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства (долее-основной договор) на поставку транспортного средства согласно спецификации, предусмотренной в приложении № к предварительному соглашению: автомобиль «

<

данные изъяты>», 2017 г. выпуска, организация изготовитель (страна) Тайланд, двигатель 2.8 дизель (177 л.с.), трансмиссия 

<

данные изъяты>, кузов универсал, количество мест 5, цвет кузова белый (040), ключи зажигания 2 шт., цвет салона бежевый (41), комплектация завода изготовителя 6 Y (Elegance). Сторонами оговорено, что стоимость автомобиля подлежит окончательному согласованию в основном договоре, розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет 2 599 000 рублей (том № л.д. 6-9, 187-188). 

При этом названное предварительное соглашение не содержит указания на идентификационный номер транспортного средства (VIN), позволяющий индивидуализировать автомобиль среди иных транспортных средств, содержащих аналогичные технические характеристики.

Согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил на счет ООО ПКФ «Крепость» 2 599 000 рублей (том № л.д. 10).

В соответствии с заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и покупателем достигнута договоренность об установке на автомобиль дополнительного оборудования: пленки монтажная, антифриза 

<

данные изъяты> розового, отопителя 

<

данные изъяты> 5кВТ (дизель), тройника топливного пластмассового 8 х5х8 мм, расходных материалов (электрики), автосигнализации Pandect- 3110, сирены (не автономной) мини Pandora на общую сумму 59 459 рублей, а также о выполнении работ по установке сигнализации, наклейке пленки защитной на капот, крылья зеркала, бампер на общую стоимость 50 600 рублей. Истцом за дополнительное оборудование и проведение работ по установке дополнительного оборудования оплачено 110 095 рублей (том № л.д. 11-12). При этом между сторонами также не заключено каких-либо документов, позволяющих идентифицировать транспортное средство от иных автомобилей с типовыми характеристиками.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ООО ПКФ «Крепость» путем акцепта банком представленного обществом заявления-оферты №/№ о предоставлении кредита для приобретения автомобилей у ООО «Тойота Мотор» (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемых автомобилей в залог (заключении договора залога) по продукту 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор о предоставлении банком обществу кредита в сумме 2 391 080 рублей и передаче обществом в залог банку автомобиля, указанного а приложении № к оферте - «

<

данные изъяты>» 2017 года выпуска, VIN № №. В соответствии с условиями данного кредитного договора срок кредитования – 93 дня, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту 12,50 % годовых, даты уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 94-97).

Залог автомобиля «

<

данные изъяты>» 2017 года выпуска, VIN № № учтен АО «Тойота Банк» ДД.ММ.ГГГГ путем регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (время московское) (том № л.д. 90). По состоянию на момент рассмотрения дела статус данных сведений является актуальным, подтверждается информацией, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты (том № л.д. 65-66).

Согласно информации, содержащейся в паспорте транспортного средства, собственником 

<

данные изъяты>» 2017 года выпуска, VIN № № на основании договора поставки является ООО ПКФ «Крепость», дата продажи ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 190).

По акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ «Крепость» передало АО «СЖС Восток Лимитед» паспорт транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN № №, № ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 224), по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный паспорт транспортного средства передан АО «ФИО1 Банк» (том № л.д. 225).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Крепость» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с условиями которого продавец принимает на себя обязанность передать в собственность покупателя автомобиль марки «Toyota Fortuner» 2017 года выпуска, VIN № №, организация изготовитель «ФИО1» ФИО1, двигатель 1 GD, кузов универсал, количество мест 7 (ранее в предварительном соглашении указывалось 5 мест), цвет белый (не металлик), цвет салона коричневый, трансмиссия 6 ст. АКПП, привод подключаемый полный, комплектация завода изготовителя 6 Y (

<

данные изъяты>) (том № л.д. 13-21).

С ДД.ММ.ГГГГ дилерские центры ФИО1 Лексус ГК «Крепость» в Красноярске и Абакане прекратили свою деятельность в качестве дилеров, при этом все полностью оплаченные автомобили были поставлены бывшим дилерам в установленный соответствующим договором срок.

Определением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление о признании банкротом ООО ПКФ «Крепость», в отношении должника введена процедура наблюдения.

Из представленной АО «ФИО1 Банк» информации следует, что заемщик ООО ПКФ «Крепость» не исполнило принятых на себя обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет по основному долгу – 2 391 080 рублей, по штрафным процентам за просрочку возврата кредита 79 855 рублей 52 копейки, в связи с чем автомобиль находится в залоге у банка до момента полного погашения задолженности по кредитному договору (том № л.д. 217-218).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 Банк» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «Крепость», ЗАО «Инициатива», ООО «Крепость-Аэропорт», ООО «Крепость-Сириус», ООО «Крепость-Финанс», ООО «Крепость-Абакан», АО «Крепость-Отель», ООО «Крепость АТ», ФИО8, ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженностей по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №/WН1_1/01320814, заключенному между АО «Тойота Банк» и ООО ПКФ «Крепость» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 176-188).

В рамках рассмотрения данного дела № определением Таганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на спорный автомобиль «

<

данные изъяты>», 2017 г. выпуска, VIN № № наложен арест, выдан исполнительный лист, в котором в качестве должника указано ООО ПКФ «Крепость» (том № л.д. 37-41).

Определением Таганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В настоящее время дело по существу не рассмотрено.

Помимо этого, постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ, наложен арест на вышеуказанный автомобиль, постановлено в период срока наложения ареста на имущество запретить распоряжаться указанным имуществом, осуществлять любые сделки (продажа, дарение, отчуждение иным образом, передача в пользу третьих лиц), наложен запрет государственным органам, осуществляющим регистрационные действия по сделкам с вышеуказанным имуществом, осуществлять регистрацию сделок отчуждения, купли-продажи и иных сделок. Уголовное дело до настоящего времени не рассмотрено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о прекращении залога автомобиля «

<

данные изъяты>», 2017 г. выпуска, VIN № №, возникшего на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Доводы истца о том, что денежные средства в размере 2 599 000 рублей, перечисленные им на счет ООО ПКФ «Крепость» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, были направленны именно на приобретение автомобиля «Toyota Fortuner», 2017 г. выпуска, VIN № №, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предварительное соглашение № № и дополнительное соглашение № к нему, заключенные между ФИО4 и ООО ПКФ «Крепость» ДД.ММ.ГГГГ, не содержат указания на идентификационный номер транспортного средства (VIN) или на иные критерии, позволяющие индивидуализировать автомобиль среди иных транспортных средств, содержащих аналогичные технические характеристики, достоверно утверждать, что истцом произведена оплата именно за спорное транспортное средство.

Напротив, материалами гражданского дела достоверно подтверждается, что денежные средства, на которые ООО ПКФ «Крепость» приобрело в собственность автомобиль «

<

данные изъяты>», 2017 г. выпуска, VIN № №, были предоставлены ООО ПКФ «Крепость» АО «ФИО1 Банк» ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком представленного обществом заявления-оферты №/№ 

Доказательств иного, подтверждающих, что транспортное средство приобретено на денежные средства истца, последним не представлено.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения п.п. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ, согласно которому залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге своевременно размещены и содержатся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Следовательно, учитывая общедоступность и открытость указанных сведений, ФИО4 при заключении договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ не был лишен возможности ознакомиться с указанными сведениями, проявив должную степень осмотрительности и заботливости, приняв все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

Факт того, что на момент заключения договора залога ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 Банк» действовало в соответствии с требованиями действующего законодательства, истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнут, основания для применения положений ст. 10 ГК РФ в связи со злоупотреблением АО «ФИО1 Банк» правом отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Таким образом, истцом не доказан факт того, что ФИО4 является добросовестным приобретателем, что им до заключения договора купли-продажи в полной мере проявлены должные разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется от участника сделки в обычных условиях гражданского оборота. Обстоятельств, препятствующих истцу проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, представителем истца не названо, однако, данной возможностью истец не воспользовался. Находившееся в залоге на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство не подлежало отчуждению без согласия АО «Тойота-Банк» до погашения ООО ПКФ «Крепость» имеющейся кредитной задолженности.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения залога отсутствуют, заявленные истцом требования о возложении на ответчиков обязанности передать ФИО4 вышеуказанное транспортное средство также не подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела не добыто доказательств, подтверждающих, что истец не знал и не должен был знать, что автомобиль является предметом залога, кроме того, в настоящее время на данный автомобиль наложен арест в рамках рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО8, а также в рамках гражданского дела по иску АО «ФИО1 Банк» к ООО ПКФ «Крепость», ЗАО «Инициатива», ООО «Крепость-Аэропорт», ООО «Крепость-Сириус», ООО «Крепость-Финанс», ООО «Крепость-Абакан», АО «Крепость-Отель», ООО «Крепость АТ», ФИО8, ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженностей по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №/№, заключенному между АО «ФИО1 Банк» и ООО ПКФ «Крепость» ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

При установленных обстоятельствах, с учетом избранного истцом способа защиты нарушенного права, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчиков обязанности передать спорный автомобиль, прекращении залога автомобиля, и, как следствие, в удовлетворении производных исковых требований о взыскании с ООО ПКФ «Крепость» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Разъяснить истцу, что он не лишен права обратиться к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты транспортного средства на основании предварительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч.3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль, принятые на основании определения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО Производственно-коммерческая фирма «Крепость», АО «Тойота Банк», АО «СЖС Восток Лимитед» о защите прав потребителя отказать.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2017 г. выпуска, VIN: №, принадлежащий ООО Производственно-коммерческая фирма «Крепость», ИНН № ОГРН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.

Председательствующий С.И. Фроленко 

Копия верна

С.И. Фроленко