Дело №2-1119/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «Тинькофф Банк» ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 81 862,78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 655,88 руб.

В обоснование иска указано, что 08.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0261239685, в котором указано, что полная стоимость кредита для данного тарифного плана при полном использовании лимита задолженности 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых. Данный договор заключен на следующих условиях: максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, Банк вправе односторонне изменять лимит задолженности, кредит предоставляется бессрочно. АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, что выполнено не было. Задолженность образовалась за период с 04.03.2018 по 07.09.2018 включительно и составляет: 81 862,78 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 76 758,21 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 5 104,57 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 655,88 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил. что задолженность вызвана ухудшением состояния его здоровья, однако на его обращение Банк в реструктуризации кредита отказал. Готов оплатить задолженность в кратчайшие сроки.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрано заявления.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 ФИО1 в офертно-акцептной форме заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты №0261239685, из которого следует, что ФИО1 уведомлен, что полная стоимость кредита для данного тарифного плана при полном использовании лимита задолженности 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых. Кредит предоставляется бессрочно и максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, Банк вправе односторонне изменять лимит задолженности (л.д.22-23).

Ответчик ФИО2 согласился и подписал Индивидуальные условия.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности. 

Из представленных суду истцом документов следует, что ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга его задолженность перед Банком образовалась за период с 04.03.2018 по 07.09.2018 включительно и составила 81 862,78 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 76 758,21 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 5 104,57 руб. 

07.09.2018 истец направил ответчику требование о возврате кредита и начисленных процентов (л.д.37), которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, который признал иск.

Признание иска принимается судом, поскольку соответствует требованиям 39, 173 ГПК РФ.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № 0261239685 от 08.08.2017 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 655,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0261239685 от 08.08.2017 образовавшуюся за период с 04.03.2018 по 07.09.2018 включительно в размере 81 862,78 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 76 758,21 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 5 104,57 руб. а так же госпошлину в размере 2 655,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме - 20 февраля 2019 года.

Судья