Дело № 2-981/17г.

Поступило в суд: Дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Русаковой В.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения Номер задолженность по Кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 337 969,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 274 122,41 руб.; просроченные проценты - 61 428,67 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 897,73 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 520,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 579,69 руб., а всего взыскать с Должника 344 549,14 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер и ФИО1 Дата был заключен Кредитный договор Номер.

Во исполнении п. 1.-4. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 285 000,00 рублей под 22,50 процентов годовых на срок по Дата. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.6. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дата Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на Дата размер задолженности по Договору составляет 337 969,45 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 274 122,41 руб.;

просроченные проценты - 61 428,67 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 897,73 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 1 520,64 руб.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 579,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просила об уменьшении неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) Дата был заключен Кредитный договор Номер (далее - Договор).

Во исполнении п. 1.-4. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 285 000,00 рублей под 22,50 процентов годовых на срок по Дата. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дата Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на Дата размер задолженности по Договору составляет 337 969,45 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 274 122,41 руб.;

просроченные проценты - 61 428,67 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 897,73 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 1 520,64 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщикам денежные средства. Однако Заемщик надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Статья 333 ГК РФ предусматривает «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ Номер от Дата разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Указанная позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от Датаr.N 203-O-O).

Согласно Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ от Дата Номер «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает, что размер неустойки пени в сумме 897,73 рубля и 1520,64 рубля соразмерен последствиям нарушения обязательств и не может быть снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать: 337969 руб. 45коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 274122 руб. 41 коп.; просроченные проценты - 61428 руб. 67 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 897 руб. 73 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1520 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в возврат госпошлины 6579 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения Номер задолженность по Кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 337969 руб. 45коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 274122 руб. 41 коп.; просроченные проценты - 61428 руб. 67 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 897 руб. 73 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1520 руб. 64 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6579 руб. 69 коп., а всего .... рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Табола К.В.