Дело № 1-841/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 29 сентября 2017 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Ивановой А.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Калининского района Зеленцова С.Г., потерпевшего В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Корчагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, судимого: 04.08.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

03 ноября 2016 года около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала «Х» ЗАО «Х», расположенного по адресу: Х, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товаров, похитил товар принадлежащий ЗАО «Х», а именно спрятал за пазуху куртки одетой на нем: карбонад черный кабан 0,180 г. 1 шт., закупочной стоимостью 795 рублей 76 копеек за 1 кг. товара, а всего на сумму 143 рубля 23 копейки, окорок 0,178 г., 1 шт., закупочной стоимостью 711 рублей 02 копейки за 1 кг. товара, а всего на сумму 125 рублей 13 копеек, настойка лимонная 0,5 л., 2 шт., закупочной стоимостью 346 рублей 61 копейка за единицу товара, а всего на сумму 693 рубля 22 копейки, а всего на сумму 961 рубль 58 копеек, принадлежащие ЗАО «Х», после чего в продолжении преступного умысла, удерживая при себе похищенное направился на выход из гипермаркета, пересек расчетно-кассовый узел не предъявив указанный товар к оплате, после остановки его расчетно-кассовой зоной сотрудниками охраны гипермаркета, ФИО1. понимая что его действия были замечены, действуя, внезапно возникшим умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, с места преступления попытался скрыться, побежав на выход из гипермаркета, не реагируя на требования сотрудника охраны остановиться, намериваясь тем самым причинить ЗАО «Х» материальный ущерб на сумму 961 рубль 58 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета на выходе из гипермаркета,

Вину ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

13 ноября 2016 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении коридора коммунальной квартиры, дома Х, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно и с этой целью в продолжении своего преступного умысла использовал в качестве орудия преступления отвертку, которой попытался сломать антикражный трос, которым был зафиксирован велосипед белого цвета, стоимостью 34 560 рублей 00 копеек, принадлежащий В., чем намеревался причинить последнему материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления хозяином велосипеда В.,

Во время судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, потерпевшие выразили свое согласие, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1, и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ; и как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, небольшой и средней тяжести. Ранее судим, за преступление против собственности, средней тяжести, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление спустя короткий промежуток времени после освобождения. При таких обстоятельствах суд усматривает в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1, что учитывается в качестве отягчающего обстоятельства. 

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, Х, Х, Х, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Наличие явки с повинной суд расценивает как смягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления и полагает необходимым назначить ФИО1 ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5, ст. 66 ч.3 УК РФ, в виде реального лишения свободы, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применений ст. 73 УК РФ, придя к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с учетом отбывания ранее ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При этом, оснований для применения в отношении назначенного наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

По ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Наказание исчислять с момента провозглашения приговора с 29.09.2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания – время нахождения под стражей ФИО1 – с 28.08.2017 года по 28.09.2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство –ДВД диск, акты приема передач товара хранить при уголовном деле (л.д.88, 77-79), карбонад, окорок, настойка, -оставить по принадлежности потерпевшему (л.д. 82), антикражный трос - оставить по принадлежности потерпевшему В. (л.д. 81) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу