Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Попова В.В., 

при секретаре Зубковой Л.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 331/2020 по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты>, Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на долю земельного участка, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд, предъявив требования к ФИО3, администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на долю земельного участка, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>

Наследниками по закону первой очереди после смерти отца являются он (истец) и его брат -ответчик ФИО3 

На момент смерти отца он являлся несовершеннолетним, поэтому его мать, в его интересах, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: несла расходы на погребение и поминание отца, распорядилась его личными вещами.

В настоящее время он намерен оформить наследство, но поскольку на момент смерти отца право собственности на земельную долю за ним не было зарегистрировано, он обращается в суд.

Считает, что земельная доля входит в состав наследственного имущества, т.к. свидетельство выдавалось отцу, как работнику совхоза «Красная заря».

Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя отца, имеется неточное написание отчества отца и неоговоренное исправление в площади, он (истец) не имеет возможности подтвердить эти разночтения, поскольку предприятие не существует.

О том, что площадь земельной доли составляет 

<

данные изъяты> указано в справке №, выданной сельским поселением Александровка 28.02.2020 г.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/350 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном объеме, просил иск удовлетворить, в данных суду объяснениях указал, что о наличии принадлежащей отцу при жизни земельной доли, ему и брату, как наследникам, не было известно, иных наследников не имеется, на момент смерти отца, отец и мать в зарегистрированном браке не состояли, их брак был расторгнут. О том, что администрация поселения оформила долю отца в муниципальную собственность ему также не было известно.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал. 

Представитель ответчика – Глава администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области ФИО4 возражала в удовлетворении предъявленного иска, просила в его удовлетворении иска отказать, поскольку спорная земельная доля была оформлена в муниципальную собственность, реально выделена и в настоящее время передана в аренду третьему лицу, которое земельную долю использует в соответствии с назначением.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. 

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, дал судам необходимые разъяснения и указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Наследниками по закону первой очереди после смерти отца являются истец и его брат -ответчик ФИО3 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно. (статья 20 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, законодатель связывает принятие наследства наследником с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом срок для принятия наследства, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником в отношении наследственного имущества действий, свидетельствующих об осуществлении правомочий собственника.

Пленум Верховного Суда РФ в вышеназванном Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Таким образом, как вышеупомянутые нормы Гражданского кодекса РФ, так и Постановление Пленума Верховного Суда РФ указывают о возможности оформления наследственных прав наследниками имущества умершего. 

В силу статьи 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Этой же нормой установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов настоящего гражданского дела, гражданского дела 2 – 1462/2015, рассмотренного судом 16.11.2015 года следует, что 16.11.2015 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области вынесено решение, которым прекращено право собственности ФИО1 на принадлежащую ему земельную долю в размере 

<

данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах 

<

адрес>

Этим же решением суда за сельским поселением Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области было признано право муниципальной собственности на невостребованную долю ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 18.12.2015 г. (л. д. 38).

При рассмотрении дела судом установлено, что при жизни ФИО6, являясь собственником земельной доли в течение более 3 лет, принадлежащую ему земельную долю не использовал, не зарегистрировал право на нее, не передал в аренду, не распорядился иным образом, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО6, как правообладатель доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> не указан, согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти собственника имущества не заводилось, сведений о наследниках не имелось. 

В судебном заседании с бесспорной очевидностью установлено, что в настоящее время имущество, ранее принадлежащее отцу истца и ответчика ФИО3 - доля земельного участка с кадастровым номером № не существует, следовательно, требования о признании права собственности на указанное выше имущество, не могут быть удовлетворены.

Кроме того, судом учитывается, что с момента смерти отца истца и ответчика ФИО3 прошло более 20 лет, начиная с момента его смерти, наступившей в 1999 году до 2020 года, ни истец, ни ответчик не занимались вопросом оформления наследственных прав, при этом, никаких препятствий для надлежащего оформления наследства не имелось.

Как указывалось выше, в настоящее время имущество имеет другого собственника и используется по целевому назначению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

Признание иска ответчиком ФИО3 не может быть принято судом, поскольку в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии установленных в судебном заседании обстоятельств, оценивая представленные доказательства, правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска суд не находит, никаких убедительных допустимых доказательств, обосновывающих требования истца, последним суду не представлено, следовательно, в удовлетворении предъявленного иска истцу следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты>, Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на долю земельного участка в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.05.2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>