04RS0018-01-2025-006115-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4787/2025 по исковому заявлению исполняющего обязанности Вичугского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 исполняющий обязанности Вичугского межрайонного прокурора просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 230 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что 02.01.2025 СО МО МВД РФ «Вичугский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ по факту хищения денежных средств у ФИО1 В октябре 2024 г. ФИО1 через мобильное приложение «WhatsApp» позвонил неизвестный абонентский номер. С ней начал разговаривать мужчина, который представился Марком и предложил ФИО1 сыграть на повышении ценных бумаг биржевого рынка, на что ФИО1 согласилась. 02.12.2024 через мессенджер «WhatsApp» неустановленное лицо под никнеймом Марк отправил ФИО1 ссылку на приложение «alato-most», по которой она перешла. 01.01.2025 около 18 часов 50 минут ФИО1 пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что ей необходимо погасить задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России», где обнаружила, что у нее оформлена кредитная карта с лимитом 250 000 руб., которую она не оформляла. В ходе просмотра ФИО1 истории операций она обнаружила, что производились операции по переводу денежных средств 5 000 руб. и 225 000 руб., дату и за что ФИО1 переводила А. Д. В. по номеру телефона №, денежные средства не помнит. В ходе предварительного следствия и проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 05.12.2024 и 10.12.2024 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя потерпевшей ФИО1, банковский счет № были осуществлены переводы денежных средств в сумме 230 000 руб. (переводы 5 000 руб. и 225 000 руб.) на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, оформленные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Улан-Удэ, впоследствии с данного счета денежные средства переведены на банковские карты № и № ПАО «Банк ВТБ» банковский счет №, оформленные на ФИО2 Зачисление денежных средств на счет ответчика осуществлено в отсутствие каких-либо законных оснований и помимо воли истца. Таким образом, обстоятельства, в результате которых из ведения владельца банковского счета помимо его воли выбыли денежные средства (в т.ч. утрата банковской карты, неправомерное получение доступа к личному кабинету) сами по себе не лишают клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и права распоряжаться этими денежными средствами. Такие денежные средства принадлежат клиенту. Какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, стороны между собой не знакомы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст.1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Из материалов дела следует, что 02.01.2025 следователем следственного отдела МО МВД России «Вичугский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. 

В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что в период времени с 01.12.2024 по 01.01.2025, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством сети «Интернет», оформило кредитную банковскую карту в приложении «Сбербанк онлайн» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего совершило хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 246 452,92 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Постановлением от 02.01.2025 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. 

В ходе предварительного следствия и проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 05.12.2024 и 10.12.2024 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя потерпевшей ФИО1, банковский счет № были осуществлены переводы денежных средств в сумме 230 000 руб. (переводы 5 000 руб. и 225 000 руб.) на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, оформленные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Улан-Удэ, впоследствии с данного счета денежные средства переведены на банковские карты № и № ПАО «Банк ВТБ» банковский счет №, оформленные на ФИО2

При этом, доказательств того, что денежные средства получены ответчиком от истца в результате договорных отношений с истцом или получены иным законным способом, не имеется. Сведений о наличии правоотношений между ФИО1 и ФИО2 материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, при наличии сведений о переводах денежных средств с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет ответчика ФИО2 при отсутствии законных оснований для получения ответчиком от истца денежных средств в размере 230 000 руб., суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «городской округ г.Улан-Удэ» государственная пошлина в размере 7 900 руб., поскольку при подаче иска прокурор освобожден от оплаты госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности Вичугского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №) денежные средства в размере 230 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в доход муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 7 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2025. 

Судья: C.Б. Лубсанова