Дело №2-296/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 к ФИО1 и ООО «Автотехос» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Автотехос» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ль 26.09.2023 г. выдало кредит в сумме 216000 рублей на срок 35 мес. под 21,76% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.09.2023 г. с ФИО1 Ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись недобросовестно, поэтому образовалась задолженность за период с 27.05.2024 г. – 24.12.2024 г. в размере 202707,71 рублей. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении. Требование не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 и ОООО «Автотехос» задолженность по кредитному договору за период 27.05.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 202707,71 рублей, а также судебные расход по государственной пошлине в размере 7081,23 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ООО «Автотехос», надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ль 26.09.2023 г. выдало кредит ООО «Автотехос» в сумме 216 000 рублей на срок 35 мес. под 21,76% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № от 26.09.2023 г. с ФИО1

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 02.12.2024 г. судебным участком №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда 17.12.2024 г. 

Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащем образом, за период с 27.05.2024 г. – 24.12.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 202707,71 рубля: просроченный основной долг – 182047,60 рублей, просроченные проценты – 16903,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2522,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1233,77 рублей, в соответствии с расчетом задолженности.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 к ФИО1 и ООО «Автотехос» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ООО «Автотехос» в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7081,23 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 к ФИО1 и ООО «Автотехос» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ООО «Автотехос» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26.06.2023 г за период с 27.05.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 202707,71 рубля.

Взыскать с ФИО1 и ООО «Автотехос» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7081,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20 марта 2025 года.

Судья: Орехова Н.А.