Дело № 2-30/2020

копи

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 апреля 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000-Б … ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере.. руб.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме.. руб., в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

В обоснование иска ФИО1 указал, что в январе 2016 г. ответчику в период прохождения им военной службы по призыву было необоснованно выплачено денежное довольствие в связи с исключением ФИО2 из списков личного состава воинской части в декабре 2015г.

Приводя положения нормативных правовых документов, регламентирующих порядок начисления и выплаты составных частей денежного довольствия военнослужащим, истец приходит к выводу о том, что в январе 2016 г. ФИО2 ошибочно начислено денежное довольствие, на сумму.. руб., которая подлежит возвращению в бюджет Российской Федерации. 

Руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», его представитель ФИО1, ответчик ФИО2, а также командир войсковой части 00000-Б в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2, исключенному из списков личного состава воинской части с 22 декабря 2015 г. и с 31 декабря 2015 г. с денежного обеспечения, было выплачено денежное довольствие за январь 2016 г., в связи с чем образовалась переплата, в размере 2 000 р. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000-Б от 08 июля 2015 г. №.. , ФИО2 с 09 июля 2015 г. зачислен в списки личного воинской части.

Приказом командира войсковой части 00000-Б от 21 декабря 2015 г. №.., ФИО2 досрочно уволен с военной службы и с 22 декабря 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения, а с денежного обеспечения 31 декабря 2015 г. 

Расчетными листами за январь 2016 г. подтверждается перечисление Р.Н.КБ. денежного довольствия в размере.. руб. (оклада воинской должности военнослужащему, проходящему военную службу по призыву).

Согласно п. 8 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, определенного приказом Министра обороны РФ от 06 декабря 2019 г. № 727 (далее – Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно п. 26 Порядка, оклады по воинским должностям военнослужащим по призыву выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Согласно п. 2 Указа Президента РФ от 10 марта 2014 г. № 136 «О продлении срока проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» в 2014 - 2015 годах военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, денежное довольствие выплачивалось в размере 2000 рублей в месяц.

Из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, поскольку ФИО2 был исключен из списков личного состава воинской части в декабре 2015 г., а в январе 2016 г. ему выплачено неположенное денежное довольствие в размере.. р., которое подлежит возмещению ответчиком.

При этом суд, проверив расчеты суммы переплаты денежного довольствия, представленные истцом, находит их верными.

Вместе с тем, на подготовку дела к судебному разбирательству, ответчиком ФИО2 в суд была представлена квитанция об уплате суммы иска в размере.. р., которая была перечислена по реквизитам ФКУ «ЕРЦ МО РФ», указанным в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что реальный ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации, возмещен в полном объеме до судебного разбирательства, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000-Б.. ФИО2.. излишне выплаченных денежных средств в размере.. руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу